DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilince verilen 27.02.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin .... no.lu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile ... A.Ş. tarafından sigorta ettirilen .... Nakliye San. ve Tic. Ltd. Şti.ne ait emtiaların nakliyesi için davalı ile anlaştığını, taşıma sırasında soğuk zincirin bozulması nedeniyle emtianın bozulup çürüdüğünü, işbu olay nedeniyle sigortalıya ait emtialarda maddi zarar meydana geldiğini, Sigortalının 11.08.2021 tarihinde tespit edilen olay nedeniyle müvekkili sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, hasarın bağımsız eksper tarafından incelendiğini, ekspertiz raporunda sefer...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/192 Esas KARAR NO : 2024/961 Bakırköy .... İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilince verilen 27.02.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin .... no.lu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile ... A.Ş. tarafından sigorta ettirilen .... Nakliye San. ve Tic. Ltd. Şti.ne ait emtiaların nakliyesi için davalı ile anlaştığını, taşıma sırasında soğuk zincirin bozulması nedeniyle emtianın bozulup çürüdüğünü, işbu olay nedeniyle sigortalıya ait emtialarda maddi zarar meydana geldiğini, Sigortalının 11.08.2021 tarihinde tespit edilen olay nedeniyle müvekkili sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, hasarın bağımsız eksper tarafından incelendiğini, ekspertiz raporunda sefer sırasında soğuk zincirin bozulduğu, tazeliğini kaybettiği görülerek alıcı tarafından kabul edilmediği tespitinin yapıldığını, Ekspertiz raporunda emtialarda meydana gelen hasar bedelinin 8.700,00 USD olduğunun tespit edildiğini, kusur oranları ve sorumluluk tutarları dikkate alınarak müvekkili şirket tarafından sigortalıya 09.03.2022 tarihinde 3.500,00 USD ödendiğini, Müvekkili sigorta şirketinin sigortalıya ödediği hasar bedelinin tazmini için davalıya başvurduğunu, davalı tarafından hasar bedelinin ödenmediğini, Davalı aleyhine hasar bedelinin rücuen ödenmesi için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalı tarafından borcun tamamına itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, Belirterek, davalarının kabulü ile hasar bedelinin tazmini ve sigortalıya ödeme tarihinden başlayarak tahsile kadar işleyecek Devlet Bankalarının yabancı para (USD) ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiziyle birlikte fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden tahsili için açılan Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin aynen devamına, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ederek huzurdaki davayı açmışlardır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olaya 1999 tarihli Montreal Konvansiyonu hükümlerinin uygulanması gerektiğini, davacı tarafından öncelikle hasar dosyasının tamamının tasdikli bir örneğinin dosyaya sunulması gerektiğini, davacı tarafından müvekkili ortaklığa 14 günlük hak düşürücü süresi içinde ayrıca, açıkça ve yazılı olarak bir hasar ihbarı yapılmadığını, müvekkili ortaklığın sorumluluğunun her halükârda sınırlı olduğunu, hasarlı teslim olunan kargonun bulunacak üst limitinin her halükârda ödenmesi gerekli bir meblağ olmayıp davacı tarafın bu sınırlı sorumluluk limitleri içinde kalmak kaydıyla ancak ispat ettiği ölçüd...