DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın ciro yolu ile kendisine verilen .... Bankası A.ş. .... Şubesinin, .... çek seri no'lu, 21.06.2024 tarihli, keşide yeri Çorlu, keşidecisi ....Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan 350.000.- TL. bedelli çekin zayi olduğunu, ilgili bankaya gerekli bilginin verildiğini, çeki eline geçiren kişinin ciro yolu ile çeki üçüncü şahıslara vermesinin söz konusu olduğunu, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğabileceğini beyan ederek; öncelikle ... Bankası A.ş. ... Şubesinin, ... çek seri no'lu, 21.06.2024 tarihli, keşide yeri Çorlu, keşidecisi .... Sanayi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/302 Esas KARAR NO : 2024/962
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın ciro yolu ile kendisine verilen .... Bankası A.ş. .... Şubesinin, .... çek seri no'lu, 21.06.2024 tarihli, keşide yeri Çorlu, keşidecisi ....Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan 350.000.- TL. bedelli çekin zayi olduğunu, ilgili bankaya gerekli bilginin verildiğini, çeki eline geçiren kişinin ciro yolu ile çeki üçüncü şahıslara vermesinin söz konusu olduğunu, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğabileceğini beyan ederek; öncelikle ... Bankası A.ş. ... Şubesinin, ... çek seri no'lu, 21.06.2024 tarihli, keşide yeri Çorlu, keşidecisi .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan 350.000.- TL. bedelli çek için ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağı kararının ... Bankası A.Ş. Çorlu şubesi ile .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine tebliğini, zayi olunan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 8 Nisan ..., 16 Nisan ..., 24 Nisan ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; Davanın KABULÜNE, Dava konusu BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası AŞ ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 21/06/2024 MEBLAĞ : 350.000,00 TL TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 3- Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. 07/10/2024
Katip ... e-imzalıd...