DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevap dilekçesi özetle; Müvekkili şirketinin uluslararası taşımacılık işi yapmakta olduğunu, davalıya ait ürünleri belirtilen adreslere taşındığını, İfa edilen son 2 farklı taşımacılık hizmetine ilişkin davalı firmaya, 26.07.2024 tarihli ... numaralı 1.400,00-Euro tutarlı ve 05.08.2024 tarihli .... numaralı 1.180,0-Euro tutarlı e-faturalar düzenlendiği ve bu faturalar davacı şirket ticari defterlerine işlendiğini ve vergi dairesine bildirildiğini, davalının müvekkiline karşı borcunu ödemek yerine 31.08.2024 tarihli, .... Numaralı, "Hasarlı Ürün Bedeli Artvalmanya" açıklamalı ve 1.600 EUR tutarlı faturayı müvekkiline keşide ettiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/930 Esas KARAR NO : 2025/723 Bakırköy ... İcra Dairesi : ....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevap dilekçesi özetle; Müvekkili şirketinin uluslararası taşımacılık işi yapmakta olduğunu, davalıya ait ürünleri belirtilen adreslere taşındığını, İfa edilen son 2 farklı taşımacılık hizmetine ilişkin davalı firmaya, 26.07.2024 tarihli ... numaralı 1.400,00-Euro tutarlı ve 05.08.2024 tarihli .... numaralı 1.180,0-Euro tutarlı e-faturalar düzenlendiği ve bu faturalar davacı şirket ticari defterlerine işlendiğini ve vergi dairesine bildirildiğini, davalının müvekkiline karşı borcunu ödemek yerine 31.08.2024 tarihli, .... Numaralı, "Hasarlı Ürün Bedeli Artvalmanya" açıklamalı ve 1.600 EUR tutarlı faturayı müvekkiline keşide ettiğini, müvekkili tarafının, işbu faturaya karşı 13.09.2024 tarihli .... numaralı ve not kısmında "31.08.2024 tarihli .... nolu faturaya istinaden iade bedeli" açıklaması ile iade faturası kestiğini, davalı tarafın işbu iade faturasına karşı 8 günlük yasal itiraz süresinden sonra Beşiktaş .... Noterliği'nin 30.09.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile itiraz ettiğini, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla; davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız itirazın asıl alacak miktarını oluşturan 1.600,00-EURO yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak miktarını oluşturan 1.600,00-EURO'ya takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince EURO üzerinden bankalarca 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faiz uygulanmasına, Takibe haksız ve kötü niyetli itiraz edilmesi nedeniyle davacı lehine davalı aleyhine, 1.600,00-Euro tutarındaki asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; müvekkili şirketinin, davacı şirket ile anlaşma sağlanarak, üretilen malların Almanya'da faaliyet gösteren ... adlı şirkete teslimi konusunda mutabık kalındığını, birinci teslim adresine 11, ikinci teslim adresine 22 palet ürün teslim edileceği, teslim alacak yetkili ve gümrük bilgilerinin ayrıntılı olarak açıklandığını, ayrıca teslimde etiketlere dikkat edilmesi uyarılarının da yapıldığını, Taşıma işlemi ile ilgili süreç devam ederken; davacı firma tarafından müvekkiline, 26.07.2024 tarih, 1423 no'lu 1.400-Euro bedelli, 05.08.2024 tarih, 1783 numaralı 1.180-Euro bedelli "navlun bedeli" açıklamasıyla iki adet temel fatura gönderildiğini, Ancak ilerleyen süreçte davacı şirketin, kendisine teslim edilen ürünleri yanlış adrese teslim ettiğini, teslim e...