Birleşen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı Dosyası DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava yönünden davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili şirketin spot (günlük) nakliye hizmeti vermesi için çalıştığı alt taşıyıcısı olduğunu, müvekkil şirketin müşterisi ile yapmış olduğu anlaşma üzerine, müşterisine ait bazı ürünlerin taşınması için davalı borçlu ile anlaştığını, taşıma işlemi esnasında, müvekkili şirketin müşterisine ait ürünlerin çalınmış olduğunu, dolayısıyla teslimatın yapılamadığını, müvekkili şirkete, müşterisi tarafından fatura düzenlendiğini, müvekkili şirketin de çalınan ürünlere ilişkin kendisine yansıtılan bu faturayı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1026 Esas KARAR NO : 2023/701
Birleşen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı Dosyası
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava yönünden davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili şirketin spot (günlük) nakliye hizmeti vermesi için çalıştığı alt taşıyıcısı olduğunu, müvekkil şirketin müşterisi ile yapmış olduğu anlaşma üzerine, müşterisine ait bazı ürünlerin taşınması için davalı borçlu ile anlaştığını, taşıma işlemi esnasında, müvekkili şirketin müşterisine ait ürünlerin çalınmış olduğunu, dolayısıyla teslimatın yapılamadığını, müvekkili şirkete, müşterisi tarafından fatura düzenlendiğini, müvekkili şirketin de çalınan ürünlere ilişkin kendisine yansıtılan bu faturayı davalı borçluya yansıttığını, davalı borçlunun toplam 10.000,00 TL borcu kaldığını, müvekkil şirketin davalı borçlu ile aralarındaki ticari ilişkiden doğan yükümlülüklerini tam ve gereği gibi yerine getirmiş olmasına rağmen davalı borçlunun edimlerini ifa etmekten kaçındığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe haksız itiraz edildiğini, icra takibi her ne kadar 2018 yılında başlatılmışsa da icra dairesine sunulan itiraz dilekçesinin kendilerine tebliğ edilmediğini, bu nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Asıl dava yönünden davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davayı haksız bir şekilde ikame ettiğini, müvekkilinin davacının iddia ettiği gibi bir alt taşıyıcı olmadığını, müvekkilinin kendisine ait kamyonlarla nakliye işi yapan bir esnaf olduğunu, davacı ile aralarında hizmet akdi veya benzeri bir akdin kesinlikle olmadığını, davacının kendisine tek seferlik verdiği işleri yerine getiren müvekkilinin, davacının dava dilekçesinde bahsettiği olayla ilgili olarak, gerek olayın meydana gelişi gerekse adli mercilere intikal ettirilmesi göz önüne alındığında kusursuz olduğunu, davacının, müvekkile taşıması için verdiği oto lastiklerini davacıya ait teslimat yerinden ... plaka sayılı kamyonunu kullanan şöförü ... vasıtasıyla teslim aldırdığını, teslimat adresi önünde park halindeki kamyona giren 4-5 kişilik hırsızlık çetesinin bir anda kamyonu yağmaladığını, kamyondan çalabildikleri kadar oto lastiğini çalarak olay yerinden kaçıp gittiklerini, savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, soruşturmanın Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... sayılı soruşturma dosyasında devam ettiğini, çalınan ürünlerin sigortalı olması sebebiyle ... Sigorta A.Ş tarafından hemen bir tespit yaptırıldığını, çalınan malların ...