Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/173 · K. 2022/419
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/173 K. 2022/419

E. 2022/173K. 2022/41915 Aralık 2022
tazminatmanevi tazminathaksız rekabettazminat davasımaddi ve manevi tazminattespit davasıbilirkişi raporuyasal süreiadeistinaf yoluön incelemeterkin talebi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Durdurulması, Manevi Tazminat, İlan DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Endüstriyel Tasarıma Tecavüz, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ... Oturma Grupları Mobilya İmalat İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti. adına, ... markası, ilk kez, 20.sınıf başta olmak üzere ilgili diğer sınıflarda, 1992 senesinde tescil edildiğini, müvekkilinin, ... markasını, 1992 yılından bu yana, yurt içi ve yurt dışında, aralıksız ve çok etkin bir biçimde kullanmak ve ... markasına önemli miktarlarda yatırımlar yapmak suretiyle; Türkiye genelinde oluşturduğu bayilikler, yurt genelinde faal mağazaları ve sürekli yaptığı reklam kampanyaları vasıtasıyla, bu markayı tanınmış ve son derece...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/173 KARAR NO : 2022/419

DAVA : Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Durdurulması, Manevi Tazminat, İlan DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Endüstriyel Tasarıma Tecavüz, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ... Oturma Grupları Mobilya İmalat İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti. adına, ... markası, ilk kez, 20.sınıf başta olmak üzere ilgili diğer sınıflarda, 1992 senesinde tescil edildiğini, müvekkilinin, ... markasını, 1992 yılından bu yana, yurt içi ve yurt dışında, aralıksız ve çok etkin bir biçimde kullanmak ve ... markasına önemli miktarlarda yatırımlar yapmak suretiyle; Türkiye genelinde oluşturduğu bayilikler, yurt genelinde faal mağazaları ve sürekli yaptığı reklam kampanyaları vasıtasıyla, bu markayı tanınmış ve son derece ayırt edici bir hale getirmiş bulunduğunu, müvekkilinin sadece mobilya, dekorasyon ve ev aksesuarları alıp satmamakta; aynı zamanda her tür mobilya, dekorasyon ve ev aksesuarlarının tasarım, imalat ve teslimatını da yapmakta; ürünlerini ... markası altında ambalajlanmış olarak teslim etmekte; ürün ve hizmetlerini tanıtmak için www...com.tr, www...com.tr ve www.casaintl.com internet adreslerinden yayın yaptığını, ürün katalogları dağıttığını, ... ibaresini esas ve yan unsur olarak içeren müvekkili şirket adına, TÜRKPATENT nezdinde tescilli pek çok marka tescili de bulunduğunu, davalı tarafa ait; INSTAGRAM isimli sosyal paylaşım sitesinde ... kullanıcı adı ile ve https://www.instagram.com/n.......n/ uzantısına tıklandığında çıkan internet sayfasında, müvekkili adına TÜRKPATENT nezdinde tescilli tasarımın aynısının izinsiz olarak kullanıldığını, müvekkilinin adına TÜRKPATENT nezdinde 2016/02759 no ile tescilli çoklu tasarımda yer alan 7.1 nolu ve müvekkilimiz tarafından piyasaya ... adı ile sunulan tasarımın; davalıya ait, https://www.instagram.co... uzantılı INSTAGRAM sayfasında kullanıldığı; piyasaya sunulduğu ve satışının yapıldığı ve bu eylemlerin, müvekkilimiz adına tescilli 2016/02759 no ile tescilli çoklu tasarımda yer alan 7.1 sıra nolu tasarım üzerindeki haklara tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile işbu tecavüz ve haksız rekabetin durdurulmasına; davalı tarafından üretilip piyasaya sunulmuş tasarımın, Türkiye sınırları içinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge gibi alanlar dâhil, bulundukları her yerde el konulması ve bunların saklanmasına; müvekkilinin ... markasının tanınmışlığı; davaya konu tasarıma yapılan yatırım, davalı tarafın müvekkilimiz markası ve tasarımından haksız olarak yararlanmak amacıyla açık şekilde sergilediği kötü niyetli tutum ve davranışlar da göz önüne alınarak, haksız rekabet ve marka hakkına tecavüz nedeniyle, 5...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 56

(1) Tasarım yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olması şartıyla bu Kanunla

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 58

(1) Tasarım sahibi, kendi tasarımına kıyasla ayırt edici niteliğe sahip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/75 · K. 2022/422

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/434 · K. 2022/418

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/398 · K. 2022/428

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/401 · K. 2022/425

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2015/478 · K. 2022/420

15 Aralık 2022