Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan ilk incelemesi sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkil, ... Dekorasyon adı ve tescilli markası altında 2021 yılı Ocak ayından beri mobilya ve ev dekorasyon ürünlerinin üretim ve satışı hizmetlerini gerçekleştiren Ankara menşeli küçük ölçekli bir işletmenin sahibi olduğunu, müvekkilinin faaliyet gösterdiği işletmesinde, gerek gerçekleştirdiği ar-ge çalışmaları neticesinde gerekse de günümüz koşullarında internet üzerinden faaliyet gösteren yüzlerce e-ticaret sitesi, .....ve ...... gibi sosyal medya platformları üzerinden ve özellikle de yurtdışında aktif sitelerden gözlemlediği/deneyimlediği paylaşımlar üzerinden yola çıkarak, esinlenme serbestisi ilkesi çerçevesinde kendi üretimlerini/tasarımlarını gerçekleştirdiğini, müvekkilinin benzer şekilde muhtelif sosyal mecralarda yapılan paylaşımlar üzerinden...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA BİRLEŞTİRME KARARI ESAS NO : 2022/452 KARAR NO : 2022/388
DAVA : Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan ilk incelemesi sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkil, ... Dekorasyon adı ve tescilli markası altında 2021 yılı Ocak ayından beri mobilya ve ev dekorasyon ürünlerinin üretim ve satışı hizmetlerini gerçekleştiren Ankara menşeli küçük ölçekli bir işletmenin sahibi olduğunu, müvekkilinin faaliyet gösterdiği işletmesinde, gerek gerçekleştirdiği ar-ge çalışmaları neticesinde gerekse de günümüz koşullarında internet üzerinden faaliyet gösteren yüzlerce e-ticaret sitesi, .....ve ...... gibi sosyal medya platformları üzerinden ve özellikle de yurtdışında aktif sitelerden gözlemlediği/deneyimlediği paylaşımlar üzerinden yola çıkarak, esinlenme serbestisi ilkesi çerçevesinde kendi üretimlerini/tasarımlarını gerçekleştirdiğini, müvekkilinin benzer şekilde muhtelif sosyal mecralarda yapılan paylaşımlar üzerinden gördüğü paylaşımlardan birinde, ülkemizde dilsiz uşak şeklinde tanımlanan ve mutat birçok özelliği de bulunan iki ayrı tasarımı görmüş ve bu modelin anonim olduğunu düşünerek kendi web sitesi ve .... gibi muhtelif e-ticaret sitelerinde bu ürün görselini kullanarak satışa konu ettiğini, bu durum üzerine, müvekkil tarafından sadece 3 adet ürün satışı yapılmışken davalı firma tarafından, müvekkili ile herhangi bir şekilde iletişim dahi kurulmaksızın, doğrudan doğruya Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde 2022/262 E sayısı ile 25.11.2021 başvuru tarihli ve 2021/012358 sayılı çoklu tasarım tescilinin 3 ve 4 sıra numaralı tasarımlarına dayalı olarak, tescilli tasarım hakkına tecavüzün tespiti, meni ve ihlal sonucunda meydana gelen durumun ortadan kaldırılması talebiyle bir hukuk davası ikame edildiğini, müvekkili, aleyhine açılan işbu davadan haberdar olduğunu, bahsi geçen tasarımların, davalı adına tescilli birer tasarım olduğunu öğrenince anılan tasarımları derhal ve tüm mecralardan doğrudan doğruya kaldırdığını ve hatta bu hususta davalı firma ile de iletişim kurmayı denediğini ancak davalı firmanın, müvekkili ile hiçbir şekilde iletişim dahi kurmaya yanaşmadığını, davalı firmanın, müvekkiline yönelik ikame ettiği tasarım hakkına tecavüz davasının esasını teşkil eden 2021/012358 sayılı 3 ve 4 sıra numaralı tasarımların, 25.11.2021 tarihinde başvuru konusu edildiğini, dava konusu tasarımın, başvuru tarihi itibariyle yenilik ve ayırt edicilik kriterine haiz olmayan bir tasarım olması nedeniyle anılan tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, 24/11/2022 tarihli dilekçesiyle de işbu dava dosyasının, taraf ve sonuçları itibariyle Ankara 3. FSHHM'nin 2022/262 E sayılı dosyası ile bağlantılı olmasından ötürü, davaların b...