Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/38 · K. 2023/550
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/38 K. 2023/550

E. 2023/38K. 2023/5504 Temmuz 2023
icra takibitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalitaşıma sözleşmesiiadealacağın tahsilibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile eski ticaret ünvanı ... Ltd. Şti. Olan müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından biri olduğunu, müvekkilinin davalıya verdiği kargo hizmeti neticesinde davalı borçludan 2.273,62-TL tutarında alacağı bulunduğunu, ödenmeyen fatura borçlarının tahsili bakımından davalı aleyhinde ... 22. İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, beyan ile fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun haksız ve kötüniyetli borca, masrafa,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/38 Esas KARAR NO : 2023/550

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile eski ticaret ünvanı ... Ltd. Şti. Olan müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından biri olduğunu, müvekkilinin davalıya verdiği kargo hizmeti neticesinde davalı borçludan 2.273,62-TL tutarında alacağı bulunduğunu, ödenmeyen fatura borçlarının tahsili bakımından davalı aleyhinde ... 22. İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, beyan ile fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun haksız ve kötüniyetli borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazlarının iptaline, davalı/borçlu aleyhine %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, savunmada bulunmadığı görülmüştür. Dava, davacının davalıya verdiği taşıma hizmeti nedeniyle faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın Mali Müşavir ... verilerek; taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp, dava ve takibe konu faturanın taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, fatura konusu hizmetin verilip fatura tesliminin yapılıp yapılmadığı, taraf defterlerinde, taraflar arasında taşıma hizmetine ilişkin ticari ilişki olup olmadığı, davacının takip tarihi itibariyle taraf defterlerine göre davalıdan alacağının olup olmadığı, var ise miktarına dair rapor düzenlemelerinin istenilmesine karar verilmiş, bilirkişi tarafından "Davacının 2018 yılı ticari defterleri incelemeye tabi tutulduğu ve davacının defterlerinin 6102 sayılı TTK 64.maddesi ve 213 sayılı VUK 221. maddesine göre sürelerinde usulüne uygun tasdik ettirildiği ve kendi lehine delil vasfı taşıdığının görüldüğü, taraflar arasında ticari ilişkinin olduğu, ticari ilişki kapsamında davacının davalı adına düzenlemiş olduğu 2018 yılına ait 15 adet 14.149,41 TL. tutarındaki e-faturaların düzenlediği ve bu faturalardan yalnızca C/H ekstresinde sarı renkle gösterilen 6 adet ve 2.273,62 TL tutarındaki faturalar için takip başlatıldığı, kalan bakiye tutar için ise herhangi bir takip başlatmadığı, zarar kaydı yapıldığı firma yetkilisi tarafından beyan edilmiş ve bu durum da defter kayıtlarından teyit edildiği, davalının 06.04.2023 tarihindeki inceleme gününe katılmadığı, tarafıma ve dosyaya herhangi bir defter-belge ibraz etmediği dolayısı ile davalı yan defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılamadığı, taki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 221

Bu kanunda yazılı defterleri kullanacak olanlar, bunları aşağıda yazılı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/594 · K. 2023/237

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/507 · K. 2023/170

7 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/170 · K. 2024/630

22 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/718 · K. 2024/813

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/453 · K. 2024/180

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/843 · K. 2023/678

3 Ekim 2023