T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/500 Esas - 2023/78 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/500 Esas KARAR NO : 2023/78 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ: 24/01/2023 K. YAZIM TARİHİ: 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkilinin 30.10.2019 günü yayalara mahsus yolda yürümekte iken davalı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca ile müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davalının kusuru ile kazanın meydana geldiğini, davalının...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/500 Esas - 2023/78 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/500 Esas KARAR NO : 2023/78
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ: 24/01/2023 K. YAZIM TARİHİ: 16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkilinin 30.10.2019 günü yayalara mahsus yolda yürümekte iken davalı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca ile müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davalının kusuru ile kazanın meydana geldiğini, davalının maliki ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın davalı ... Şirketince sigortalı bulunduğunu, sigorta şirketinin limitler dahilinde tazminattan ve tedavi giderlerinden sorumlu olduğunu, ZMMS poliçesini temin eden davalı sigorta şirketine 19.12.2019 tarihinde müracaat edilerek sigorta kapsamında tazminat isteminde bulunulduğunu, ancak, sigorta şirketinin yasal süresi içerisinde iş bu başvuruya olumlu cevap vermediğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiğini, davacının kendi bakım ve ihtiyacını gidermekten aciz olduğunu, yatalak hale geldiğini, gündelik yaşamını sürdürmesinde bakıcı yardımına muhtaç hale geldiğini, ağır ameliyatlar geçirdiğini, durumu sebebiyle büyük elem ve ızdıraplar çektiğini, kalıcı maluliyeti nedeni ile ruhsal çöküntü yaşadığını, ekonomik geleceğinin tehlikeye girdiğini, tüm bu sebeplerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; 100,00-TL. tedavi giderinin, 1.000,00-TL. iş gücü kaybı nedeniyle maddi tazminatın, 1.000,00-TL. ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle maddi tazminatın,1.000,00-TL. bakıcı gideri olmak üzere 3.100,00 TL maddi tazminatın ve 250.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 30/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline(sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davayı 109.418,69.TL. maddi tazminat yönünden ıslah ettiklerini, daha önce talep edilen 3.100,00.TL. ile birlikte toplam 112.518,69.TL maddi tazminatın, haksız fiil tarihi olan 30.10.2019dan itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, talep edilen 250.000,00.TL.manevi tazminatın davalılardan sadece ...dan 30.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri...