Mahkememizde görülmekte bulunan Kullanmama Nedeni ile Markanın İptali ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin 1995 yılında ... tarafından kurulduğunu, grup firması ... ile birlikte Uluslararası entegre lojistik hizmeti veren bir grup şirketi olduklarını, müvekkili şirketin TPMK kayıtlarında ..., ....,..., ..., ..., ... ve ... numaralı markaların şirket adına tescilli olduğunu, müvekkili şirketin ... ibaresini içeren ... numaralı markanın ...sınıfta tescili için TPMK nezdinde başvuruda bulunduğunu ancak bu başvurunun TPMK tarafından davalıya ait ... numaralı ... ibareli kelime markası ve mülga 556 Sayılı KHK'nın 7/1-b maddesi gerekçe gösterilerek reddedildiğini, Türkiye'de 10.01.2017 tarihinde yürürlüğe giren SMK'nın bir marka başvurusunun önceki marka sahibinin başvuru tesciline...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/378 KARAR NO : 2022/145
DAVA : KULLANMAMA NEDENİ İLE MARKANIN İPTALİ VE SİCİLDEN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Kullanmama Nedeni ile Markanın İptali ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin 1995 yılında ... tarafından kurulduğunu, grup firması ... ile birlikte Uluslararası entegre lojistik hizmeti veren bir grup şirketi olduklarını, müvekkili şirketin TPMK kayıtlarında ..., ....,..., ..., ..., ... ve ... numaralı markaların şirket adına tescilli olduğunu, müvekkili şirketin ... ibaresini içeren ... numaralı markanın ...sınıfta tescili için TPMK nezdinde başvuruda bulunduğunu ancak bu başvurunun TPMK tarafından davalıya ait ... numaralı ... ibareli kelime markası ve mülga 556 Sayılı KHK'nın 7/1-b maddesi gerekçe gösterilerek reddedildiğini, Türkiye'de 10.01.2017 tarihinde yürürlüğe giren SMK'nın bir marka başvurusunun önceki marka sahibinin başvuru tesciline açıkça muvafakat ettiğini gösteren noter onaylı belgenin kuruma sunulması halinde taraflara ait markaların birlikte var olabilmesine imkan tanıdığını, bu nedenle dava ve başvuru öncesinde karşı taraf ile hem e-mail hem de telefonla iletişime geçilmeye çalışıldığını, sonrasında davalı tarafa... 21.Noterliği aracılığıyla ... tarihli ... yevmiye numaralı muvaffakatname talepli ihtarname-ihbarname gönderildiğini, karşı tarafın cevap vermeyerek zımnen reddettiğini, SMK'da markaların kullanılmasına ilişkin 9. maddeye göre; tescil tarihinden itibaren beşinci yılın sonunda marka tescil edildiği mal ve hizmet sınıflarında Türkiye'de ciddi biçimde kullanılmamış ise iptal edilebilir hale gelir söz konusu düzenlemeye göre kullanımın ciddi olması gerektiğini, davaya konu markanın ilgili ... sınıfta ... hizmetlerinde kullanıldığına dair ispat yükünün davalıya ait olduğunu, davalıya ait... numaralı ... ibareli markanın SMK 9,26 ve geçici 4. maddeleri uyarınca tescil tarihinden itibaren beş yıl içerisinde tescil edildiği ... sınıfta yer alan ... hizmetleri bakımından marka sahibi tarafından Türkiye'de ciddi biçimde kullanılmaması sebebiyle markanın ilgili sınıf bakımından iptalini ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... adı altında 1998 yılında ...Tic.Ltd.Şti. olarak faaliyetine başladığını, ... Ltd.Şti., ... Ltd.Şti., ...Tic.Ltd.Şti. olarak her türlü tarım ürünlerinin alım-satımını, üretimini, ihracatını, ithalatını yaparak faaliyetine devam ettiğini, ... adı altında faaliyet yürüten şirketlerin, iş kolları açısından çok yönlü geniş bir yapıya sahip olduğunu, müvekkiline ait ... ibareli markanın TPMK nezdinde ... numara ile 15.07.2009 tarihinde tescil edildiğini, TPMK nezdinde tescilli ...numaralı diğer markanın ise ... olarak 18.05.2011 tarihinde tescillendiğini, müvekkili şirketin etkin olarak...