Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/65 · K. 2023/202
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/65 K. 2023/202

E. 2023/65K. 2023/20218 Aralık 2023
yetkili mahkemeyerleşim yeriyetkiye itirazistinaf yolumülkiyet hakkıticari kazançihtiyati tedbirgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından başvurusu yapılan ... kod numaralı markanın ... tarih ve ... Numaralı ..." ibareli, 07.03.2019 tarih ve ... numaralı ..." ibareli, ...tarih ve ... Numaralı ..." , 03.05.2018 tarih ve ... Numaralı ..." ibareli seri markalarının sahibi olduğunu, Davalı müvekkili şirketin, yukarıda zikredilen tescilli markalarında esas unsur durumunda bulunduğu ... İbaresinin markasının kullanımı ile açıkça iltibas yaratacak şekilde, esaslı unsur olarak ihtiva eden ... sayılı ve ... ibareli markasını, ... mal/hzimet sınıflarında kullanılmak üzere Türk Patent ve Marka Kurumu'nda tescil ettirdiğini, Ancak, davalı taraf adına tescilli ... ibareli marka, müvekkili şirketin tescilli, mezkür, ... ibarelerini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/65 Esas KARAR NO : 2023/202

DAVA : MARKANIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE SİCİLDEN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından başvurusu yapılan ... kod numaralı markanın ... tarih ve ... Numaralı ..." ibareli, 07.03.2019 tarih ve ... numaralı ..." ibareli, ...tarih ve ... Numaralı ..." , 03.05.2018 tarih ve ... Numaralı ..." ibareli seri markalarının sahibi olduğunu, Davalı müvekkili şirketin, yukarıda zikredilen tescilli markalarında esas unsur durumunda bulunduğu ... İbaresinin markasının kullanımı ile açıkça iltibas yaratacak şekilde, esaslı unsur olarak ihtiva eden ... sayılı ve ... ibareli markasını, ... mal/hzimet sınıflarında kullanılmak üzere Türk Patent ve Marka Kurumu'nda tescil ettirdiğini, Ancak, davalı taraf adına tescilli ... ibareli marka, müvekkili şirketin tescilli, mezkür, ... ibarelerini esas unsur olarak ihtiva eden markalarından kaynaklanan kâdim kullanma ile, tanıtmadan doğan haklarına, ayrıca da önceki tarihlerde usulünce tescile dayanan, tescilli markalardan faydalanma haklarına açıkça aykırılık teşkil ettiğini, müvekkiline ait ... esas unsurlu marka ile esas unsuru birebir aynı olup dava konusu ... ibareli marka arasında görsel benzerlik bulunduğu açık ve net ortada olduğunu, ...kod numaralı markanın, üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için duruşma gününden önce ve davalıya tebligat yapılması beklenmeksizin marka üzerine ihtiyati tedbir uygulanrak bu hususun Türk Patent Markalar Dairesi'ne bildirilmesini, bu meyanda davalı yanın hukuka aykırı ihlalleri olduğu ve sonrasında müvekkili şirketin ticari kazanç kayıpları söz konusu olup davalı adına ...numara ile işlem gören markanın marka sicili'nden terkinine, hükümsüzlüğüne; her türlü yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine, sair her türlü talep ve dava haklarının mahfuz kalmak kaydı ile; karar ittihaz buyrulmasını, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili, ''...'' adlı, ... tescil numaralı, 25.01.2011 başvuru tarihli markasına esas teşkil eden işletmenin, ... markasını müvekkil oğulları ile birlikte meydana getirdiğini, bununla beraber ürün çeşitliliğini artırıp markayı 2019 yılında ... konseptiyle sektöre yeni bir soluk getirdiğini ... adlı markanın markanın ... başvuru tarihli ... tescil numara ile tescil edilmiş olup, müvekkili şirket markası 19.01.2021 yenileme talebi ile koruma altında kalmaya devam ettiğini ve yetkili mahkemenin Adana mahkemeleri olduğunu, davanın ise yetkisiz mahkemeye açılmış olması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini, yetki itirazlarının kabul görmez ise hukuka ve dürüstlük kuralına aykırı olarak açılan işbu davanın dilekçede belirtilen nedenlerle reddine karar verilmesini, yar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/148 · K. 2023/137

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/124 · K. 2024/60

18 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/146 · K. 2025/211

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/112 · K. 2023/135

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/204 · K. 2022/138

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/211 · K. 2023/108

13 Haziran 2023