Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı sigorta şirketi tarafından başlatılan ... 3. İcra Müdürlüğü'nün .... Sayılı dosyasına haciz tehdidi altında 17.980,84 TL ödeme yaptığını, İcra takip dosyasına konu edilen tutarın davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu karşı araçta meydana gelen hasar bedeline ait olduğunu, ancak meydana gelen trafik kazasında davalı şirkete sigortalı araç %100 kusurlu olarak çarptığından davalı tarafından bu bedelin davacıdan talep edilmesinde herhangi bir hukuki yararı bulunmadığını, ... plakalı aracın duraklamaması gereken bir yerde durması ve aracın geri geri kayması sonucu kendi şeridinde seyir halinde olan davacıya ait araca çarptığını, kazadan...
T.C. İSTANBUL " TÜRK MİLLETİ ADINA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/107 KARAR NO:2023/70
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/02/2022 KARAR TARİHİ:23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı sigorta şirketi tarafından başlatılan ... 3. İcra Müdürlüğü'nün .... Sayılı dosyasına haciz tehdidi altında 17.980,84 TL ödeme yaptığını, İcra takip dosyasına konu edilen tutarın davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu karşı araçta meydana gelen hasar bedeline ait olduğunu, ancak meydana gelen trafik kazasında davalı şirkete sigortalı araç %100 kusurlu olarak çarptığından davalı tarafından bu bedelin davacıdan talep edilmesinde herhangi bir hukuki yararı bulunmadığını, ... plakalı aracın duraklamaması gereken bir yerde durması ve aracın geri geri kayması sonucu kendi şeridinde seyir halinde olan davacıya ait araca çarptığını, kazadan sonra karşı araç şoförünün kusurunu kabul ederek, zararı karşılamak istediğini ancak servise yetişmesi gerektiğinden tutanak tutamayacak kadar acelesinin olduğunu şifahen beyan ederek telefon numarasını bırakıp gittiğini, davacı tarafa ait aracın olay yerini terk etmesinin akabinde ... plakalı araç sahibinin kaza yerine gelerek polis çağırıp tutanak tuttuğunu, iş bu tutanağa ise gerçeğe aykırı şekilde davacıya ait aracın çarpıp kaçtığının yazıldığını, Bu çarpma neticesinde davacının aracının sağ arka kısmında önemli hasarlar meydana geldiğini, somut olay şartlarına bakıldığında davacının aracına ait hasar bedelinin karşı taraftan tahsil edilmesi gerekirken ... plakalı araç sürücüsünün haksız hareketi sebebi ile davacı şirketin kusurlu aracın hasar bedelini ödemek zorunda kaldığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile ... 3.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına ödenen 17.980,84 TL tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, süresi içinde davaya cevap verilmemiştir. Davalı vekili 01/06/2022 tarihli dilekçesi ile, davacı tarafından kendi ikrarı ile borç olmadığını bilerek ödeme yaptığı kabul edilmekte olup hataen ödeme iddiası da bulunmadığı nazara alınarak davanın esasa girilmeksizin bu yönden reddi gerektiğini, bahsi geçen kaza neticesinde davacının sürücüsü kusurlu olup, kaza sonrası olay yerini terkettiğini, dosyaya davacının sunduğu fotoğraf kayıtlarına bakıldığında davacının özellikle kayıtları daraltmak suretiyle yolu göstermemek suretiyle kusurunu gizlemeye çalıştığını, davalı şirketin söz konusu edilen hasar bedelini talep etmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığını, esasa girilmesi halinde kusur ve hasar incelemesi yapılmasını talep ettiklerini beyanla davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep...