Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/592 · K. 2023/107
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/592 K. 2023/107

E. 2022/592K. 2023/10714 Şubat 2023
icra takibitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi incelemesiiadealacağın tahsilihizmet sözleşmesiön incelemeyasal süreicra takibine itirazödeme emritekerrürbilirkişi raporuiptal davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/03/2021 KARAR TARİHİ:16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı yan arasında ticari ilişki nedeni ile davalı yanın müvekkili şirkete açık hesap borcunun bulunduğunu, bu borcu nedeni ile davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve yersiz icra takibine itirazı ile ticari dava arabuluculuğuna başvurduklarını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, bu durum ... E. sayılı arabuluculuk dosyasında anlaşmama tutanağı tutulmuş ve sayın mahkeme huzurunda işbu davanın ikame edilme zorunluluğunun hasıl olduğunu, Müvekkili şirketin taşımacılık alanında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/189 Esas KARAR NO :2023/11 Karar DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/03/2021 KARAR TARİHİ:16/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı yan arasında ticari ilişki nedeni ile davalı yanın müvekkili şirkete açık hesap borcunun bulunduğunu, bu borcu nedeni ile davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve yersiz icra takibine itirazı ile ticari dava arabuluculuğuna başvurduklarını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, bu durum ... E. sayılı arabuluculuk dosyasında anlaşmama tutanağı tutulmuş ve sayın mahkeme huzurunda işbu davanın ikame edilme zorunluluğunun hasıl olduğunu, Müvekkili şirketin taşımacılık alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin davalı yana havayolu taşımacılığı hizmeti verdiğini, davalı yanın açıklanan ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirkete açık hesap borcunun bulunduğunu, müvekkilinin alacağının hava yolu navlunu alacağı olduğunu, Davanın konusunu 26.08.2020 tarihli ... numaralı havayolu navlun hizmeti olarak 8.900.00 USD tutarlı ve ... ilgili olduğu belge numaralı bir adet faturadan oluştuğunu, Müvekkil şirket davalıya ihraç ettiği mallarının taşınması konusunda hizmet verdiğini, Müvekkili şirketin taşıma işleri organizatörlüğü görevini üstlendiğini, fiili taşıyanın ... A.O. Olduğunu, müvekkili şirketçe davalı yanın ihraç ettiği emtianın ... nolu sefer ile 12.07.2020 tarihinde ... ... havalimanına dava dışı alıcı A1 ...ye taşınması görevinin üstlendiğini taşınma işine ilişkin detayların ...-İST- ... nolu havayolu taşıma senedinde bulunduğunu ve taşıma senedinde müvekkili şirketin isminin yer aldığını, ayrıcı ... numaralı ara konşimento da sayınmahkemenin değerlendirmelerine sunulduğunu, konşimento incelendiğinde taraflar arasındaki ticari ilişkinin açıkça anlaşıldığını, ayrıca taşımaya ilişkin fatura, paketleme listesi de mahkemeye sunulmuştur. Müvekkili şirket tarafından taşıma işi sorunsuz olarak yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı yanın iş bu taşımadan doğan hava yolu navlun bedelini ödemediğini, müvekkili tarafından davalı yana faturanın tebliğ edildiğini davalı yanın ise bu faturaya ne itirazda bulunduğunu ne de fatura bedelini ödemediğini, tüm bu nedenlerle .... İcra müd.nün... E. sayılı icra dosyasına haksız itirazlarının reddini takibin devamını, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasını dava ve talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı yan cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekilinin cevap ve savunma dilekçesinde davacının kötü niyetli ve dayanaksız olarak müvekkili aleyhine takibe başlattıklarını, davacının açmış bulunduğu dava ile ilgili dilekçelerine usul yön...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/189 · K. 2023/11

16 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/357 · K. 2024/75

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/666 · K. 2023/434

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/412 · K. 2022/487

12 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/924 · K. 2023/155

27 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/535 · K. 2024/196

28 Şubat 2024