DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/10/2021 KARAR TARİHİ:22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına konu borcun müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında mevcut olan ticari ilişkiden kaynaklı fatura borcu olduğunu, takibe dayanak ... numaralı faturanın taraflar arasında akdedilen sözleşmenin Ek-1 Özel Şartlar altında yer alan proje onaylama halinde ödenecek 10.000,00 TL+KDV maddesi üzerinden hareketle kesildiğini, davalı şirketin itiraza konu icra takibine temel olan satış faturasını ödemediğini, ancak borçlunun başlatılan takipte borca ve faize itiraz ettiğini, davaya konu icra takibi başlatıldıktan sonra davalı tarafın...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/666 Esas KARAR NO :2023/434 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/10/2021 KARAR TARİHİ:22/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına konu borcun müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında mevcut olan ticari ilişkiden kaynaklı fatura borcu olduğunu, takibe dayanak ... numaralı faturanın taraflar arasında akdedilen sözleşmenin Ek-1 Özel Şartlar altında yer alan proje onaylama halinde ödenecek 10.000,00 TL+KDV maddesi üzerinden hareketle kesildiğini, davalı şirketin itiraza konu icra takibine temel olan satış faturasını ödemediğini, ancak borçlunun başlatılan takipte borca ve faize itiraz ettiğini, davaya konu icra takibi başlatıldıktan sonra davalı tarafın haricen 5.900,00 TL ve 900,00 TL ödeme yaptığını öne sürerek davalının borca ve faize olan itirazlarının iptali ile takibin devamına, borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde belirtilen faturaya istinaden müvekkili tarafından dilekçeleri ekinde sunulan dekontlar doğrultusunda ödeme yapıldığını, takibe konu borcun takip tarihinden önce ve sonrasında tamamen müvekkili şirket tarafından ödendiğini, taraflar arasında yapılan sözleşme ile davacı tarafın sözleşmede belirtilen proje yazım ücreti adı altında 8000 TL+KDV, projenin onaylanması durumunda 10.000 TL+KDV şeklinde belirtilen ücretlerin tamamen ödendiğini, müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını öne sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, BA ve BS Formları, beyan dilekçeleri, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası mündericatı, bilirkişi kök ve ek raporları ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında Uyap sureti yer alan, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, Ar-ge projeleri danışmanlık sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağına dayalı olarak; 10.340,00-TL asıl alacak ve 1.034,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam, 11.374,00-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür. Yine dosyamız mündericatında y...