Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... şirketi olduğunu, ... hizmeti verdiğini, müvekkili ile davalı ... Elektrik Üretim Tic. A.Ş. arasında 28.02.2015 tarihinde ... ... Hiz. Alımı Sözleşmesi imzalanıp bu sözleşme kapsamında ... hizmeti sunduğunu, Sözleşmenin 5/c maddesinde, davalı ...ın 01.03.2015 tarihinden öncesinde çalışanların kıdem-ihbar tazminatından sorumlu olacağının belirtildiğini, Sözleşmenin 8/a maddesinde, davalının, işçilerin iş akitlerinden doğacak davaya konu alacaklarından müvekkil şirket ile birlikte sorumlu olacağının düzenlendiğini, dava dışı işçi ... tarafından açılan ... İş Mahkemesinin ... E 2017/292 K sayılı dosyasında işçilik alacaklarına hükmedildiğini, ... 2. İcra...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/694 Esas KARAR NO :2022/816
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:03/12/2020 KARAR TARİHİ:06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... şirketi olduğunu, ... hizmeti verdiğini, müvekkili ile davalı ... Elektrik Üretim Tic. A.Ş. arasında 28.02.2015 tarihinde ... ... Hiz. Alımı Sözleşmesi imzalanıp bu sözleşme kapsamında ... hizmeti sunduğunu, Sözleşmenin 5/c maddesinde, davalı ...ın 01.03.2015 tarihinden öncesinde çalışanların kıdem-ihbar tazminatından sorumlu olacağının belirtildiğini, Sözleşmenin 8/a maddesinde, davalının, işçilerin iş akitlerinden doğacak davaya konu alacaklarından müvekkil şirket ile birlikte sorumlu olacağının düzenlendiğini, dava dışı işçi ... tarafından açılan ... İş Mahkemesinin ... E 2017/292 K sayılı dosyasında işçilik alacaklarına hükmedildiğini, ... 2. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, haciz tehdidi altında 26.039,17 TLnin ödenmek zorunda kalındığını, 4857 sayılı İş Kanunun 2. Maddesinde kanundan doğan birlikte sorumluluk halinin düzenlendiğini, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 67. Maddesindeki düzenlemeye rücuen tazminat talebi yapılabileceğini, huzurdaki davada taraflarca imzalanan sözleşme ile işçilik alacaklarından sorumluluk paylarının açıkça düzenlendiğini, bu sözleşmenin 5. ve 8/c maddesinde yer alan düzenlemelerin işçilik alacakları açısından sorumluluk ve rücu ilişkisini düzenlediğinin açık olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'nin icra dosyasına yapılan ödeme tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... El. Ür. Ve Tic. AŞ vekili cevap dilekçesinde; Yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, müvekkil firmanın ihale makamı olduğunu, asıl işveren alt işveren ilişkisinin olmadığını, davacının dava dışı işçi ...a ödemiş olduğu tazminat nedeniyle sorumluluğunun olmadığını, Sözleşmenin 10-İşin Yürütülmesinin Esasları başlığı altında sorumluluğun davacıda olduğunun düzenlendiğini belirterek davanın taraf sıfatı yokluğundan reddini, aksi halde esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsilini talep etmiştir.Davalı Tas. Hali. ... Güv. Kor. Ve Eğ. Hiz. Tic. AŞ vekili cevap dilekçesinde; Müvekkilin hizmet alım sözleşmeleri kapsamında yüklenici firma olduğunu, dava dışı işçinin asıl işveren işçisi olduğunu, 6552 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde sorumluluğun asıl işverende olduğunu, 7166 sayılı Kanunla 4857 sayılı İş kanunun 112. Maddesinde yapılan değişiklik ile alt işverene rücu edilebileceğine ilişkin bir hükmün düzenlenmediğini, TBK^nun 167. Ve 168. Madd...