DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.03.2018 tarihinde sürücü ...'ın idaresindeki, müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine poliçeli ... plakalı araç arasında yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin yaptığı ödemeler gerekçesiyle müvekkili aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiği, iddia edilen borçtan ötürü müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığı, kaza tutanağında her iki sürücünün de yeşil ışıkta geçtiği beyanları üzerine kusur dağılımı yapılamadığı şeklinde düzenlendiği, buna rağmen sigorta şirketinin haksız bir şekilde takibe geçtiği,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/725 Esas KARAR NO : 2023/13
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.03.2018 tarihinde sürücü ...'ın idaresindeki, müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine poliçeli ... plakalı araç arasında yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin yaptığı ödemeler gerekçesiyle müvekkili aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiği, iddia edilen borçtan ötürü müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığı, kaza tutanağında her iki sürücünün de yeşil ışıkta geçtiği beyanları üzerine kusur dağılımı yapılamadığı şeklinde düzenlendiği, buna rağmen sigorta şirketinin haksız bir şekilde takibe geçtiği, alacak miktarının hasar bedeli ve değer kaybı ödemesinden ötürü olduğunun anlaşıldığı, kazanın oluşumunda müvekkilinin ve aracını kullanan sürücünün herhangi bir kusuru olmadığı, ceza mahkemesinde dosya borçlusu ... hakkında yargılama yapılarak kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, müvekkilinin ceza yargılamasının tarafı olmadığı ve aleyhe gelişebilecek bir duruma itiraz etme hakkı doğmadığı, kamera kayıtları ve ifadelerden kusurun davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsüne ait olduğunun anlaşıldığı, sorumluluğu bulunmayan müvekkiline karşı yürütülen icra takibinin iptali gerektiği, kamera kaydının 19:52:22 saniyesine denk düşen anında ...'ın kırmızı işıkta harekete geçerek kavşak çarpma gerçekleştikten sonra sarı işığın ve sonrasında yeşil ışığın yandığının açık ve net bir şekilde görüldüğü, mahkemece atanacak CD izleme bilirkişisi ile net bir şekilde ortaya konulabileceği, kazanın sarı ışık bile yanmadan meydana geldiği, şahsın aceleci davranarak kavşak içerisine girdiği, müvekkiline ait aracın sürücüsünün kusursuz olması sebebiyle müvekkiline borç yüklenmesinin imkansız ve hukuka aykırı olduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyanın teminatsız durdurulmasına, davanın kabulü ile müvekkilinin dosyadan ötürü borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, haksız takip nedeniyle davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağında kusur dağılımı yapılmamış olsada sigortalı aracın kusuru bulunmadığı, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemelerin rücuen davacılardan tahsili nedeniyle icra takibine geçildiği, sigortacının halefiyet ilkesi gereğince rücu hakkı bulunduğu, kaynağının TTK...