DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün davalı ile ... Şti. yetkilisi olarak 19.12.2012 tarihinde Genel Factoring Sözleşmesi imzaladığını, davacı ...'ün sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, 19.12.2012 tarihinde herhangi bir Genel Factoring Sözleşmesi Ön Bilgi Formu olmadan ya da müvekkillerinin sözleşme kapsamında bilgilendirecek herhangi bir bildirim yapılmadan doğrudan sözleşme ve eklerinin hepsinin birlikte aynı günde tek seferde imzalandığını, müvekkillerine faktoring hesabı mudisi ...Ltd. Şti'nin, davalıya alacak karşılığında faturalar vermesi ve faturalara esas teşkil eden ayrıca çekleri vermesi ve...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/12 Esas KARAR NO : 2025/340
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün davalı ile ... Şti. yetkilisi olarak 19.12.2012 tarihinde Genel Factoring Sözleşmesi imzaladığını, davacı ...'ün sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, 19.12.2012 tarihinde herhangi bir Genel Factoring Sözleşmesi Ön Bilgi Formu olmadan ya da müvekkillerinin sözleşme kapsamında bilgilendirecek herhangi bir bildirim yapılmadan doğrudan sözleşme ve eklerinin hepsinin birlikte aynı günde tek seferde imzalandığını, müvekkillerine faktoring hesabı mudisi ...Ltd. Şti'nin, davalıya alacak karşılığında faturalar vermesi ve faturalara esas teşkil eden ayrıca çekleri vermesi ve sözleşmeye teminat niteliğinde sadece imza attırılarak sonradan icra takibine konan senedin doldurularak kendilerine de tahsilde tekerrür olmamak şartıyla icra takibi yapılabileceğini ve alacak kalemlerine faiz uygulanabileceği bilgisinin verilmediğini, müvekkillerinin bu bilgiye sahip olmadıklarından sözleşmedeki yüksek temerrüt faizinden, ekstra giderlerden, vergi ve masraf bedellerinden de sorumlu oldukları konusunda aydınlatılmadıklarını, sözleşme memini inceleme ve bir hukukçuya inceletme zamanlarının olmadığını, bu şekilde sözleşmeyi imzaladıklarını, faktoring firmasının Genel İşlem Koşullarına ilişkin sorumluluğunu yerine getirmemiş olduğundan TBK m.21 "Yazılmamış Sayılma" başlıklı hüküm kapsamında yazılmamış sayılan hükümler olması gerektiği, genel Factoring Sözleşmesi ve müvekkili ...'ün kefilliğine ilişkin olarak da müvekkillerine vade tarihi ve bedeli boş olarak evrak imzalatıldığını, bu kambiyo niteliğine haiz olmayan boş evrakta keşideci bölümünde ...Ltd. Şti. kaşesi vurularak müvekkili ...'ün, ... yetkilisi olarak burayı imzaladığını ve evrakın geri kalan kısmı boş olacak şekilde .... yetkililerine teslim edildiğini, sonradan doldurularak senet haline getirilen evrakın sözleşmesel ilişkinin teminatı niteliğinde olduğundan bir teminat evrakı olduğunu, senet ile sözleşmenin düzenleme ve imza tarihleri ile bedellerinin aynı olduğunu, davalının ... 60. Noterliği ... Yevmiye Numaralı ve ...tarihli ihtarnamesini keşide ederek hesabın kat edilerek ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu icra takibindeki senet bedeli kadar alacağının olduğunun bildirildiğini, sonrasında davalının müvekkillerinin kendilerine boş olarak doldurduğu 200.000 TL bedelli kambiyo niteliğine haiz olmayan evrakı aralarındaki sözleşmeye aykırı bir şekilde doldurarak 13.12.2018 tarihinde ... 2. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında ... Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile icra takibi yaptığını, bu noktada netleştirilmesi gereken 200,000 TL bedelli ve 19.12.2012 düzenlenme tarihl...