T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/653 Esas - 2021/963 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/653 KARAR NO : 2021/963 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ MÜDAHİLLER: 1- ... - T.C.No:...- ... VEKİLİ : Av. ... - ... 2-... - T.C.No: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 3-...- T.C.No: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 4-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 5-... - ... 6-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 7-... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 8-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 9-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 10-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 11-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 12-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 13-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 14-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 15-... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/653 Esas - 2021/963 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/653 KARAR NO : 2021/963
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ MÜDAHİLLER: 1- ... - T.C.No:...- ... VEKİLİ : Av. ... - ... 2-... - T.C.No: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 3-...- T.C.No: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 4-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 5-... - ... 6-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
7-... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 8-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 9-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 10-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 11-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 12-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 13-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 14-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 15-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 16-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 17-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 18-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 19-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 20-... - ... 21-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 22-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 23-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 24-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 25-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 26-... - ... 27-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 28-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
29-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 30-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 31-... - ... VEKİLİ : AV. ... - ... 32-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 33-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 34-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 35-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 36-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 37-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin Adana'da üç ayrı yerleşkede ... ruhsatlarında kayıtlı ..., ... isimleri ile faaliyet gösterdiğini, ancak 2015 yılında o zamanki hissedarlarının şirketin mali kaynaklarını yönetememesi sebebiyle mali problemler yaşanmaya başlandığını, mali sorunların artması sonucunda alacaklıların önce şirketin SGK'dan olan alacaklarına ve ruhsatlarına haciz ile ihtiyati tedbir uygulandıklarını, icra takipleri sebebiyle personel ücretlerini ödemekte sorun yaşayan kurum doktorlarının işten ayrıldıklarını, bunun sonucunda da hastalarını tedavi kabiliyeti azalan kurumun gelirlerinin de azaldığını, 03/08/2016 tarihli Özel Hastane Faaliyet İzin Belgesi Satış Sözleşmesi ile ... Hastane Ruhsatı .... A.Ş.'ye satıldığını, satış bedeli de tamamen alınmış olmasına rağmen kayıtlarda olan hacizlerden dolayı ruhsat geçişinin sağlanamadığını, şirket tarafından ... Hastane ruhsatının satılarak mali problemi aşmaya çalıştığını, ancak satış sonucu sağlanan kaynağın o dönemdeki şir...