Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ... T.A.Ş. ile davalı ... arasında 12.10.2012 tarihli 100.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmıştır. Davalıya ... numaralı ... üzerinden kredi kullandırılmıştır. Kredi borcu ödenmeyince davacı banka, Gebze 3. Noterliğinin 13.12.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabı kat ederek toplam 5.466,56 TL kredi borcunun ödenmesini talep etmiştir. Borç ödenmeyince alacağın tahsili için Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/837 Esas - 2021/1039 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/837 KARAR NO : 2021/1039
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... TÜRK ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - T.C: ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ... T.A.Ş. ile davalı ... arasında 12.10.2012 tarihli 100.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmıştır. Davalıya ... numaralı ... üzerinden kredi kullandırılmıştır. Kredi borcu ödenmeyince davacı banka, Gebze 3. Noterliğinin 13.12.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabı kat ederek toplam 5.466,56 TL kredi borcunun ödenmesini talep etmiştir. Borç ödenmeyince alacağın tahsili için Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosya içerisine konulmuştur. Davacı vekili tarafından Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Krediler Sözleşmesi ve sözleşmeye konu bilgi ve belgeler ibraz edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Dava, davacı banka tarafından davalı aleyhine başlatılan Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce durdurulmasından bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, davacının bizcard kredisi sebebiyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, takip tarihi itibariyle alacağın tutarı, inkar tazminakı koşullarının bulunup bulunmadığı, tazminatın oran ve tutarı hususlarındadır. Dosyamız arasına getirtilen Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısı ... TAŞ vekili tarafından takip borçlusu ... aleyhine 19/02/2019 tarihli takip talebiyle 5.897,30 TL 'ye temerrüt faizi ile tahsilinin talep edildiği, söz konusu dosyada düzenlenen örnek 7 ilamsız takiplerde ödeme emrinin takip borçlusuna tebliğ edildiği, takip borçlusunun süresinde olmak üzere 25/02/2019 tarihli dilekçesi üzerine İcra Müdürlüğü'nce 05/03/2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce dosya, ekleri ile birlikte bankacı bilirkişiye tevdii edilmiş; ÇÜ Öğretim Üyesi Prof. Dr. ...'dan alınan 02/11/2020 tarihli raporda, davacı ... T. A.Ş. ile davalı ... arasında 12.10.2012 tarihli 100.000,00 TL bedelli Ge...