Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekilinin 19/05/2017 günü ... idaresindeki ... plakalı halk otobüsünden inerken sürücü ...'in müvekkilinin inmesini beklemeden otobüsü hareket ettirmesi sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek müvekkilinin yaptığı harcamalardan dolayı fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/... Esas-2018/... Karar ve 04/05/2018 günlü ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik üzerine dosyanın mahkememize tevzi edilerek mahkememizin 2018/652 Esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Davalı...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/652 Esas - 2021/941 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/652 KARAR NO : 2021/941
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - T.C: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekilinin 19/05/2017 günü ... idaresindeki ... plakalı halk otobüsünden inerken sürücü ...'in müvekkilinin inmesini beklemeden otobüsü hareket ettirmesi sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek müvekkilinin yaptığı harcamalardan dolayı fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/... Esas-2018/... Karar ve 04/05/2018 günlü ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik üzerine dosyanın mahkememize tevzi edilerek mahkememizin 2018/652 Esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, meydana gelen kazada müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirketin limitinin poliçe limiti ile sınırlı olabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi, Adana Trafik Tescil Şube Müdürlüğü, ... A.Ş Müdürlüğü, Seyhan İlçe Emniyet Müdürlüğü, Adana SGK İl Müdürlüğü, çukurova Dr. Aşkım Tüfekçi Devlet Hastanesinden dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dosyamız kusur, maluliyet ve zarar hesabı yönünden ayrı ayrı bilirkişiye tevdi olanarak bilirkişi raporları alınmıştır. Dava, davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralanması sonucunda maluliyete uğradığından bahisle açılmış maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalının sorumlu olup olmadığı, kazanın meydana gelmesindeki kusur durum ve oranları, davacının kazanç kaybı ve maluliyetten doğan zararları ile tedavi gideri ve yol giderinden doğan zararının bulunup bulunmadığı, zararın miktarı ile talep edilen tazminat hakkında uygulanması gerekli faizin türü ve başlangıç tarihi hususlarında toplanmaktadır. Dosya kusur bilirkişisine tevdi edilerek alınan 24/08/2021 tarihli raporda, 19/05/2017 günü meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı otobüs sürücüsü ...'in asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, yolcu ...'ın ise kazanın oluşumuna etken kusurunun bulunmadığına ilişkin görüş ve kanaat bildirilmiştir. Mahkememizce davacı tüm tıbbi evrak ve grafileri ile birlikte İstanbul ATK 2.Adli Tıp İhtisas Kuruluna sevki yapılmış ve İstanbul ATK 2....