DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2018 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç ile ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpmış ve ... plakalı aracı sürükleyip savurması ve durması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Anonim Şirketinden karşılanması amacıyla, doğrudan doğruya davalı ... A.Ş'YE 10/10/2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş olup, davalı tarafından herhangi ödemenin...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1216 Esas KARAR NO : 2021/947
HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ...'velayeten; -(...) ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2018 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç ile ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpmış ve ... plakalı aracı sürükleyip savurması ve durması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Anonim Şirketinden karşılanması amacıyla, doğrudan doğruya davalı ... A.Ş'YE 10/10/2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş olup, davalı tarafından herhangi ödemenin yapılmadığını belirterek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile; 3.200,00 TL daimi maluliyetü tazminatın ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.300,00 TL tazminatın daalı ... A.Ş'ye başvuru tarihi olan 10/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... nezdinde ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dosyada yer alan ifadeler göre dava konusu kaza aynı zamanda bir iş kazası olduğunu, kaza anında da ... plakalı araç ile işe gitmekte olduğunu, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun dava tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, davanın zamanaşımı itirazında bulunulduğunu, savcılık soruşturması aşamasında ya da ceza davasına uzlaşma var ise davanın reddi gerektiğini, davada alacaklı ve borçlu sıfatı birleştiğinde reddi gerektiğini, huzurdaki davaya ilişkin davacı talepleri sulh ile sonuçlandırılmış ise sulh ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, maluliyet oranının tespiti için dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas dairesine sevk edilmesi. Geçici iş göremezlik tazminatı talepleri de hem 6111 sayılı kanun gereği hem de trafik sigortası genel şartları uyarınca tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışında olduğunu, trafik sigortası genel şartları hesaplamaya ilişkin standartlar hazine müşteşarlığı tarafından belirleneceği, hesap raporu aktüer bilirkişi tarafından hazırlanması gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere söz konusu kazanın iş kazası olup olmadığının tespit edilmesi, davayı kabul manasında olmamak üz...