Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 20/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili olan belediyeye ait Adana ili ... ilçesinde bulunan ... pasajı üstünün su geçirmemesi için doğrudan temin sözleşmesi ile 13.07.2020 tarihinde davalıya poliüretan zemin kaplama malzeme uygulama yoluyla yapması için ihale edildiği, yapılan işlem kullanılan malzemenin kalitesiz olması sebebiyle ilk mevsimsel yağmurlarda sıkıntı yaratmış bunun üzerine davalıya T.C. Adana 2. Noterliği 13.11.2021 Tarih ve ... yev no lu ihtarnamesi ile işi düzeltmesi için ayıp ihbarı yapıldığı, geçen süre zarfında bu uygulama yenilenmediği gibi kullanılan malzeme de 1 yılı doldurmadan pul pul döküldüğü, yanlar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığından huzurdaki dava açılmak zorunda...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1004 KARAR NO : 2021/1183
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 20/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili olan belediyeye ait Adana ili ... ilçesinde bulunan ... pasajı üstünün su geçirmemesi için doğrudan temin sözleşmesi ile 13.07.2020 tarihinde davalıya poliüretan zemin kaplama malzeme uygulama yoluyla yapması için ihale edildiği, yapılan işlem kullanılan malzemenin kalitesiz olması sebebiyle ilk mevsimsel yağmurlarda sıkıntı yaratmış bunun üzerine davalıya T.C. Adana 2. Noterliği 13.11.2021 Tarih ve ... yev no lu ihtarnamesi ile işi düzeltmesi için ayıp ihbarı yapıldığı, geçen süre zarfında bu uygulama yenilenmediği gibi kullanılan malzeme de 1 yılı doldurmadan pul pul döküldüğü, yanlar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığından huzurdaki dava açılmak zorunda kaldıklarını, müvekkili tarafından kış başlamadan uygulama yenileceğinden davalının yapmış olduğu uygulama hataları veya kullanılan malzemenin kalitesiz olup olmadığının tensiple beraber tespit edilmesi gerektiği, dava konusu uygulama alanı belediyelerinin mülkiyetinde olan dükkanları sıkıntıya sokulduğunu, davalı tarafından yapılan uygulama hatalarla dolu ve kalitesiz malzeme kullanıldığından 1 yıl bile geçmeden bozulduğunu, uygulama ise ancak kuru mevsimlerde yapılabildiğinden müvekkili olan belediye tarafından beklenmeden uygulama yenilenecek veya farklı bir çözüm uygulanacağı, bu sebeple delilerin ileride kaybolmaması için tensiple beraber keşif kararı verilmesi hususunu talep ettiklerini, ihale tarihi itibariyle ihale bedelinin iadesi dahi oluşan zararı karşılamadığından dava tarihi itibariyle aynı uygulamın yapılması halinde ödenecek bedelin tespiti ile bu bedelin davalıdan tahsil edilmesini talep ettiği, güncel piyasa koşulları ve beklenmedik fiyat artışları sebebiyle müvekkili olan belediye zararı ihale bedelinin faiziyle iadesi halinde dahi giderilemeyecek boyutta olduğundan uygulaman yeniden yapılması halinde ortaya çıkacak bedelin tespiti ile tahsilinin maddi zarar olarak talep ettiklerini, yukarıda açıklanan nedenlerle öncelikle müvekkili olan belediye tarafından kış başlamadan uygulama yapılacağından tensiple beraber tespit kararı verilmesi mevcut malzemenin durumunun tespit edilmesi hususu ve diğer talepleri ile birlikte davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava ilk olarak Feke Asliye Hukuk Mahkemesinde ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) açılmış ve mahkemenin 2021/... E. 2021/... K. Sayılı yetkisizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştı...