Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Uruguay'dan hayvan ithahlatı yapmakta olup davalı şirketin talebi üzerine davalı şirket adına 200 baş besilik canlı davanın ithal edilmesi konusunda anlaşıldığını, kg fiyatının 4,20 USD olarak kararlaştırıldığını, 18/07/2019 tarihinde 200 adet için ortalama kilo üzerinden faturanın düzenlendiğini, 200 baş hayvanın toplam kilosunun 56.920,00 kg olduğunun belirlendiğini, kg başına 4,20 USD'den 200 baş canlı hayvan almış olup toplam ağırlığın 56.920,00 kg olduğunun sabit olduğunu, buna göre davalının 4,20 USD X 56.920 kg = 239.064,00 USD ödeme yapması gerekirken 218.400,00 USD ödeme yapması nedeniyle aradaki fark olan 20.664,00 USD'lik faturanın düzenlendiğini ve ödemesinin istenildiğini,...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/771 KARAR NO : 2021/1012
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI :... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Uruguay'dan hayvan ithahlatı yapmakta olup davalı şirketin talebi üzerine davalı şirket adına 200 baş besilik canlı davanın ithal edilmesi konusunda anlaşıldığını, kg fiyatının 4,20 USD olarak kararlaştırıldığını, 18/07/2019 tarihinde 200 adet için ortalama kilo üzerinden faturanın düzenlendiğini, 200 baş hayvanın toplam kilosunun 56.920,00 kg olduğunun belirlendiğini, kg başına 4,20 USD'den 200 baş canlı hayvan almış olup toplam ağırlığın 56.920,00 kg olduğunun sabit olduğunu, buna göre davalının 4,20 USD X 56.920 kg = 239.064,00 USD ödeme yapması gerekirken 218.400,00 USD ödeme yapması nedeniyle aradaki fark olan 20.664,00 USD'lik faturanın düzenlendiğini ve ödemesinin istenildiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı ile yapılan canlı hayvan alım satımına ilişkin müvekkili şirketin davacı şirkete karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı şirket tarafından gönderilen canlı hayvanlara ilişkin alım bedelinin şirkete ödenmiş olduğunu, ödemelerin müvekkili şirketin ... Adana Şubesinde bulunan hesabından yapılmış olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. ... ... Şubesine yazılan müzekkereye yanıt verildiği, dava konusu bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişisine tevdi olunarak bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, davacı tarafından davalı aleyhine, Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı sebebiyle İcra Müdürlüğü'nce durdurulmasına karar verildiğinden bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı ile alacaklı olması halinde alacağın miktarı, faizin türü ve başlangıç tarihi ile inkar tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı ile tazminatın oran ve miktarı hususlarındadır. Dosyamız arasına geti...