Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı sigorta şirketi arasında merkez ve şubelerde bulunan malvarlığını herhangi bir kaza veya rizikoya karşı sigortalanmak üzere Akişyeri Paket Sigortasının akdedildiğini, müvekkili şirketin sigorta sözleşmesi kapsamındaki rizikoların gerçekleşmesi nedeniyle maddi zarara uğradığını, iş bu zararın tazmini için usulüne uygun olarak davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, müvekkili şirketin davalı sigorta şirketi ile ... Mah. ... Cad. N:... .../Adana adresli işyeri için 18/10/2019-18/10/2020 tarihleri arası sigorta yapıldığını, 03/01/2020 tarihinde ise müvekkili şirketin merkezi olan işyerinde hırsızlığın meydana geldiğini belirterek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/617 KARAR NO : 2022/87
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı sigorta şirketi arasında merkez ve şubelerde bulunan malvarlığını herhangi bir kaza veya rizikoya karşı sigortalanmak üzere Akişyeri Paket Sigortasının akdedildiğini, müvekkili şirketin sigorta sözleşmesi kapsamındaki rizikoların gerçekleşmesi nedeniyle maddi zarara uğradığını, iş bu zararın tazmini için usulüne uygun olarak davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, müvekkili şirketin davalı sigorta şirketi ile ... Mah. ... Cad. N:... .../Adana adresli işyeri için 18/10/2019-18/10/2020 tarihleri arası sigorta yapıldığını, 03/01/2020 tarihinde ise müvekkili şirketin merkezi olan işyerinde hırsızlığın meydana geldiğini belirterek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 24/12/2019 tarihli su baskınına istinaden şimdilik 500,00 TL, 01-02-03.05.20 tarihli su baskınına istinaden şimdilik 500,00 TL, 03/01/2020 tarihli hırsızlığa istinaden şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın rizikoların gerçekleşme tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, huzurdaki davanın hem yasa hem de sözleşme hükümlerinde öngörülen sürelerin geçmiş olması nedeniyle zamanaşımına uğradığını, davacı şirkette meydana gelen hırsızlık olayı ile ilgili hasar dosyasının açıldığını, çalınan emtia için 13.351,65 TL, hırsızın verdiği zarar nedeniyle hasarlı mallar için sovtaj tenzil edilerek 9.600,00 TL olmak üzere toplam 22.951,65 TL'nin 25/03/2020 tarihinde davacıya ödendiğini, başkaca bir bakiyenin kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... A.Ş Müdürlüğü, Adana CBS, 5 Ocak Şehit Veli Ateş Polis Merkezi Amirliğinden dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dava, davacı şirkete ait olup davalı tarafça İşyeri Paket Sigorta Poliçesiyle sigorta edilen işyerinde meydana gelen su basması ve hırsızlık olayları sebebine dayanılarak açılmış tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasındaki sözleşmenin ve hukuki ilişkinin niteliği, davacıya ait işyerlerinde meydana gelen hırsızlık ve su baskını olaylarından dolayı davalının hukuki sorumluluğu olup olmadığı, davacının hırsızlık ve bu baskını olayların sonucunda uğradığı zararın tutarı, davalının davacıya yaptığı ödemenin davalının hukuki sorumluluğu sona erdirip erdirmediği, faizin türü ve başlangıç ...