DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/10/2014 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/03/2011 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüsün, müvekkilinin kullandığı motosiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olup, kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, 1.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 28/03/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde 1.000,00 TL olarak talep edilen geçici...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/2459 Esas - 2021/1001 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/2459 KARAR NO : 2021/1001
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - T.C.No: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... A.Ş. - V.No: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/10/2014 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/03/2011 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüsün, müvekkilinin kullandığı motosiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olup, kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, 1.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 28/03/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde 1.000,00 TL olarak talep edilen geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerini 10.000 TL geçici ve 40.000 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere 50.000 TL'ye yükselttiklerini belirterek, 50.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde olup, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından dava öncesi yapılan başvuru üzerine davacıya 17/08/2012 tarihinde 68.730,84 TL ödeme yapıldığını, bu durumda müvekkilinin ZMMS poliçesinden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacıya ait tedavi evrakları, Iğdır C.Başsavcılığının 2011/... Sor. sayılı dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK'dan sorulmuş, davacının maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır. Mahkememizce kusur bilirkişisi Makine Mühendisi ...'dan alınan 11/05/2015 havale tarihli raporda; 30/03/2011 tarihinde meydana gelen kazanın oluşumunda ... plaka sayılı otobüs sürücüsü ...'ın asli kusurlu ve kusur oranının %70 olduğu, ... plaka sayılı motorsiklet sürücüsü ...'in tali kusurlu ve kusur oranının %30 olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce davacının maluliyet oranının tespiti hususunda Ç.Ü. Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 18/09/2015 tarih ....