Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; dava dışı ... vekili Av. ... tarafından Adana ... yüklenici davalılar bünyesinde temizlik işçisi olarak çalışan ve emeklilik aleyhine Adana 1. İş Mahkemesinin 2011/... esas sayılı dosyası üzerinden alacak davası açıldığını, söz konusu dava neticesinde Adana 1. İş Mahkemesinin 05/02/2013 tarih ve 2011/... esas 2013/... sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, davacılehine 12.052,48 TL kıdem tazminatı, 4.660,88 TL izin ücreti, 437,18 TL genel tatil ücreti, 4.200,00 Tl fazla measi ücretine hükmedildiğini, söz konusu kararın Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 20/12/2013 tarih ve 2013/... esas 2013/... sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğini, Adana 1. İş Mahkemesinin 05/02/2013 tarih ve 2011/... esas 2013/... sayılı kararı...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/865 Esas - 2021/983 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/865 Esas KARAR NO : 2021/983
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALILAR: 1- ... - ... 2- .... LTD. ŞTİ - ... 3- .... LTD. ŞTİ - ... 4- .... LTD. ŞTİ. - ... 5- .... LTD. ŞTİ - ... 6- .... LTD. ŞTİ - ... 7- .... LTD.ŞTİ. - ... 8-... LİMİTED ŞİRKETİ - ... 9- .... LTD. ŞTİ - ... 10- .... LTD. ŞTİ. - ... 11- .... LTD. ŞTİ. - ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2016 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; dava dışı ... vekili Av. ... tarafından Adana ... yüklenici davalılar bünyesinde temizlik işçisi olarak çalışan ve emeklilik aleyhine Adana 1. İş Mahkemesinin 2011/... esas sayılı dosyası üzerinden alacak davası açıldığını, söz konusu dava neticesinde Adana 1. İş Mahkemesinin 05/02/2013 tarih ve 2011/... esas 2013/... sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, davacılehine 12.052,48 TL kıdem tazminatı, 4.660,88 TL izin ücreti, 437,18 TL genel tatil ücreti, 4.200,00 Tl fazla measi ücretine hükmedildiğini, söz konusu kararın Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 20/12/2013 tarih ve 2013/... esas 2013/... sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğini, Adana 1. İş Mahkemesinin 05/02/2013 tarih ve 2011/... esas 2013/... sayılı kararı ile hüküm altına alınan alacaklar, Adana 10. İcra Müdürlüğünün 2013/... sayılı dosyası üzerinden ilamlı icra takibine konulduğunu, müvekkil tarafından söz konusu icra dosyasına toplam 32.398,00 TL ödeme yapılarak icra dosyası kapatıldığını, ayrıca karar ile şirket tarafından ödenmesine karar verilen 1.083,00 TL bakiye karar harcı 100,58 TL faizi ile birlikte 24/10/2013 tarihinde Ankara Veraset ve Harçlar Vergi Dairesine ödenmediğini, müvekkil şirket ile davalılar arasında akdedilen temizlik hizmet alım sözleşme ve eki olan Teknik şartnamelerde "Çalıştırılacak personelin iş Kanunundan ve diğer yasalardan doğan tüm sorumlulukların yükleniciye ait olduğu"'na ilişkin hükümler bulunduğunu, anılan hükümler gereğince müvekkil tarafından Adana 10. İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı dosyasına ödenen 32.398,00 TL ile 1.183,58 TL bakiye karar harcı toplamı olan 33.581,58 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılar tarafından müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava, rücuen tazminat talebine ilişkin olup, dava konusu alacağı davaların davacının belirli süreler dahilinde alt işverini olması sebebiyle davacı tarafından dava dışı işçinin davalı şirket nezindeki çalışmalarından dolayı yapılan düzenlemeler gereği üst işveren sıfatıyla iş akdi sona ermesi sebebi ile kıdem tazminatını ödemesi, ihbar taz...