Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı tarafa tekstil ihracatı yaptığını, işbu ihracatlardan dolayı davalı tarafın müvekkiline 17/11/2015 vade tarihli 13.777,77 ABD Doları, 20/11/2015 vade tarihli 14.024,15 ABD Doları, 02/12/2015 vade tarihli 61.431,22 ABD Doları, 09/12/2015 vade tarihli 9.046,28 ABD Doları, 14/12/2015 vade tarihli 8.152,18 ABD Doları, 21/12/2015 vade tarihli 14.174,15 ABD Doları ve 21/12/2015 vade tarihli 6.456,91 ABD Doları olmak üzere toplam 127.062,66 ABD Doları borcu kaldığını, müvekkili tarafından defalarca talep edilmesine rağmen işbu meblağın ödenmemiş olduğundan bahisle müvekkilinin alacağı bulunan 127.062,66 ABD Dolarının aynen veya ödeme tarihindeki T.C Merkez Bankasının ABD doları satış kuru karşılığı TL cinsinden...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/970 Esas - 2021/939 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/970 Esas KARAR NO : 2021/939
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... T.A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2016 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı tarafa tekstil ihracatı yaptığını, işbu ihracatlardan dolayı davalı tarafın müvekkiline 17/11/2015 vade tarihli 13.777,77 ABD Doları, 20/11/2015 vade tarihli 14.024,15 ABD Doları, 02/12/2015 vade tarihli 61.431,22 ABD Doları, 09/12/2015 vade tarihli 9.046,28 ABD Doları, 14/12/2015 vade tarihli 8.152,18 ABD Doları, 21/12/2015 vade tarihli 14.174,15 ABD Doları ve 21/12/2015 vade tarihli 6.456,91 ABD Doları olmak üzere toplam 127.062,66 ABD Doları borcu kaldığını, müvekkili tarafından defalarca talep edilmesine rağmen işbu meblağın ödenmemiş olduğundan bahisle müvekkilinin alacağı bulunan 127.062,66 ABD Dolarının aynen veya ödeme tarihindeki T.C Merkez Bankasının ABD doları satış kuru karşılığı TL cinsinden olarak dava tarihinden itibaren T.C Merkez Bankasının kısa vadeli döviz mevduatına uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalı taraftan tahsiline, vekalet ücreti ve mahkeme masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davacı vekili dosyaya, taraflar arasındaki yazışmalar, gümrük çıkış beyannameleri ve olaya ilişkin tüm ticari defter ve kayıtlarını sunmuştur. Mahkememizce dosya mali müşavir bilirkişi ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 17/01/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin e-defter kapsamında olduğunu, ilgili dönemlere ilişkin e-defter ve berat dosyasının oluşturulma ve berat dosyalarının GİB sistemine yüklenme süresinde yüklendiğini, 6102 sayılı TTK m.64'de elektronik defter ile ilgili olarak; ticari defterlerin elektronik ortamda tutulması halinde bu defterlerin açılışlarında ve yevmiye defteri ile yönetim kurulu karar defterinin kapanışında noter onayı aranmadığını, bu defterlerin VUK nun 215. Ve 219.maddelerinde belirtilen kayıt nizamına göre ve genel kabul görmüş muhasebe standartları, muhasebe sistemi uygulama genel tebliğ hükümlerine uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacının yasal defterlerinde davalıdan dava tarihi itibariyle 127.062,67 USD asıl alacak ile 2.557,07 USD işlemiş faiz alacağının olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili tarafından davaya konu malların davalı tarafa teslimine ilişkin bilgileri içeren belgeler sunulmuş olup, gümrük kayıtlarının incelenerek davaya konu malların davalıya te...