DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/05/2016 tarihinde davacının içerisinde yolcu konumunda bulunduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüsün direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi ile aracın devrilmesi sonucu oluşan kazada davacının yaralandığını ve maluliyete uğradığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ZMMS sigorta poliçesi nezdinde davalı şirket tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, ön başvurusu sonucunda davacıya bir miktar tazminat ödemesi yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli/kalıcı iş gücü kaybı için 50,00 TL...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/925 Esas - 2021/1094 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/925 Esas KARAR NO : 2021/1094
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/05/2016 tarihinde davacının içerisinde yolcu konumunda bulunduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüsün direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi ile aracın devrilmesi sonucu oluşan kazada davacının yaralandığını ve maluliyete uğradığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ZMMS sigorta poliçesi nezdinde davalı şirket tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, ön başvurusu sonucunda davacıya bir miktar tazminat ödemesi yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli/kalıcı iş gücü kaybı için 50,00 TL geçici iş göremezlik 50,00 TL olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihini takip eden 15. İşgününün bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin sigorta şirketi dava konusu olayda bu trafik kazası nedeniyle üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirip davacı yanın gerekli evraklarla başvurusu üzerine yaptırılan aktüerya hesabı sonucunda davacı yana 31/07/2018 tarihinde 16.052,00 TL ödemede bulunulduğunu, bu nedenle davalı müvekkilinin sigorta şirketine husumet yöneltilmeyeceğini, dava konusu olayda meydana gelen kaza tek taraflı bir kaza gibi görünse de bu kazanın meydana gelmesinde yol yapım çalışmalarından sorumlu Karayolları Genel Müdürlüğünün sorumluluğu olup olmadığı belirlenerek kusur raporunun düzenlenmesi gerekeceğini, bu nedenle kusur raporunun Karayolları Fen Heyetinden ya da Ankara Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığından düzenlenilmesine karar verilmesini, davacının Efor kaybına uğramasında 2918 sayılı KTK Md.78/1B ve MD 150'yi ihlali nedeniyle koruyucu tertibat bulundurulmaması nedeniyle müterafik kusurunun bulunduğunu, bu nedenle müterafik kusur indirimi yapılmasını, dava konusu olayda müvekkilinin sigorta şirketinin temerrüdü bulunmadığından, davacı yanın başvurusunda sunduğu %3 maluliyet raporuna göre yapılan hesaplama sonucunda davacı yana ödeme yapıldığını, davacı yanın ise iş bu davasında kaza nedeniyle daha fazla mağduriyeti olduğu iddiası olduğunu, bu nedenle müvekkil şirketin temerrütünden bahsedilemeyeceğini, aynı şekilde ticari faiz istemi de yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek; hukuki dayanaktan yoksun haksız dav...