DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2018 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve sürücüsü ...'ün idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunduğu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 3.200,00 TL daimi maluliyet tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.300,00 TL...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/263 Esas - 2021/965 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/263 Esas KARAR NO : 2021/965
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2018 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve sürücüsü ...'ün idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunduğu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 3.200,00 TL daimi maluliyet tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.300,00 TL tazminatı, 1.600,00 TL daimi sakatlık ve 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı ... A.Ş'ye başvuru tarihi olan 22/11/2018 tarihinden itibaren, 1.600,00 TL daimi sakatlık ve 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı ...'ya başvuru tarihi olan 22/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle;dosyanın kusur tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, dosya kapsamında meydana gelen kazanın, gece kabul edilebilecek saatlerde yağmur ve dolu etkisiyle ıslah ve kaygan zeminde kazaya karışan ... plakalı aracın tekerinin yerinden çıkması nedeniyle meydana geldiğini, müvekkil şirketin araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davacının maluliyetinin olup olmadığı konusunda davacının Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesine gönderilmesini, dava konusu talep tutarlarından müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın maluliyet oranını gösteren heyet raporu müvekkil sigorta şirketine yapılan başvuruda mevcut olmadığını, davacı tarafın yapmış olduğu başvurunun usulüne uygun olmadığını, davacı yanların 50,00 TL üzerinden fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak açtığı iş bu davada geçici işgöremezlik tedavi gideri tazminat talebi zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi genel şartnamesinin A.5 maddesinin b bendi uyarınca sigorta poliçesi teminatı dışında olduğunu, dava konusu olayda meydana gelen üç taraflı trafik kazası için kusur oranlamasının dava konusu olaya bağl...