DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesi ile, kaza tarihinde, davalı borçlu ... adına kayıtlı bulunan ve dava dışı borçlu ...' un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 20.08.2014 tarihinde Adana İli, ... İlçesi nde, sürücüsü ... olan ... plakalı iş makinesi ile yapmış olduğu trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan ...'ün vefat ettiğini, kaza yapan ... plakalı aracın olay tarihini kapsayan geçerli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi bulunmadığını, bu sebeple vefat eden ...' ün desteğinden yoksun kalanların davacı kurum aleyhine ikame ettikleri ... Asliye Hukuk Mahkemesi'...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/569 Esas - 2021/1177 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/569 Esas KARAR NO : 2021/1177 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - TC NO: ... ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesi ile, kaza tarihinde, davalı borçlu ... adına kayıtlı bulunan ve dava dışı borçlu ...' un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 20.08.2014 tarihinde Adana İli, ... İlçesi nde, sürücüsü ... olan ... plakalı iş makinesi ile yapmış olduğu trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan ...'ün vefat ettiğini, kaza yapan ... plakalı aracın olay tarihini kapsayan geçerli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi bulunmadığını, bu sebeple vefat eden ...' ün desteğinden yoksun kalanların davacı kurum aleyhine ikame ettikleri ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2015/... E. 2017/... K. Sayılı ilamına istinaden açılan Adana 8. İcra Müdürlüğü' nün 2017/... E. Sayılı dosyasına 07.04.2017 tarihinde ... plakalı aracın %35 kusuruna denk gelen toplam 32.405.42. TL davacı tarafından ödeme yapıldığını, davacı kurumun, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu nun 14. maddesine istinaden yapmış olduğu bu ödeme sonucunda ... yönetmeliğinin 16. maddesi ve ilgili yasalar gereğince kurumun zararına sebep olan araç işleteni olan davalıya karşı rücu hakkı doğduğunu, iş bu rücu hakkına istinaden Adana 5. İcra Müdürlüğü nün 2018 / ... E. sayılı dosyasında işleten ve araç sürücüsü olan borçlular hakkında açılan ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edilmekle icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu, borçlulardan olan alacaklarının tahsili yolunda Türk Ticaret Kanunu' nun ilgili maddesi gereğince dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davalının Adana 5. İcra Müdürlüğü nün 2018 / ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde, mahkemece hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarlarının düşüldükten yargılama ve icra giderleri eklendikten sonra toplam 32.405.42. TL ile 2.173.38. TL takibe kadar işlemiş yasal faizinin davalıdan tahsiline, davalı aleyhine alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı tarafından 25/03/2021 tarihli duruşmada "davanın reddine karar verilmesini talep ederim" denilmiştir. Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2018/... Es...