DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin 11/07/2012 tarihinde dava dışı ... A.Ş'de çalışmakta iken, geçirdiği iş kazası sonucu başkasının bakımına muhtaç şekilde %100 oranında sürekli işgöremezlik durumuna girmesinden dolayı, işveren ... A.Ş ile 13/01/2010-13/07/2012 tarihleri arasında davalı ... A.Ş'nin ... numaralı Acentası düzenlenmiş ... numaralı İnşaat ... Sigorta poliçesi İnşaat ... Sigortası ile sigortalısı olup, şahıs başına bedeni zarar tazmin limitinin 100.000,00 TL esas alınarak söz konusu poliçe limiti dahilindeki zararın tazmini konusundaki isteklerini davalı sigorta şirketi tarafından olumlu yanıt...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/756 Esas - 2022/1108 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/756 Esas KARAR NO : 2022/1108
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin 11/07/2012 tarihinde dava dışı ... A.Ş'de çalışmakta iken, geçirdiği iş kazası sonucu başkasının bakımına muhtaç şekilde %100 oranında sürekli işgöremezlik durumuna girmesinden dolayı, işveren ... A.Ş ile 13/01/2010-13/07/2012 tarihleri arasında davalı ... A.Ş'nin ... numaralı Acentası düzenlenmiş ... numaralı İnşaat ... Sigorta poliçesi İnşaat ... Sigortası ile sigortalısı olup, şahıs başına bedeni zarar tazmin limitinin 100.000,00 TL esas alınarak söz konusu poliçe limiti dahilindeki zararın tazmini konusundaki isteklerini davalı sigorta şirketi tarafından olumlu yanıt verilmemesi üzerine müvekkil zararının poliçe limiti dahilindeki kısmının davalıdan tazmini yönünde Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip açılmış ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, yasa gereği arabulucu başvurusu sonucunda yapılan görüşmelerde de davalı vekilince müvekkilil söz konusu poliçe kapsamı dışında kaldığını belirterek anlaşmaya yanaşılmamış ve arabuluculuk merkezinin ticari 2019/... esas numarasında anlaşmazlık tutanağı düzenlenmiş olmakla Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılısında kayıtlı itirazın iptali davası açıldığını, mahkemece ilk oturumda davalı ile sulh olma ihtimali olmadığı, arabuluculuk görüşmelerinde sonuç alınamadığı ve bu nedenle yeniden arabuluculuk başvuru isteklerinin olmadığı belirtilmesi üzerine, mahkemece 24/10/2019 günlü duruşmada verilen 4 numaralı ara kararı ile arabuluculuk merkezinden arabulucuya yapılan ödeme bilgisi ve fatura bilgisinin istenilmesine karar verildiğini, söz konusu oturumda duruşma 06/02/2020 tarihine ertelenmiş olmasına rağmen, mahkemece arabulucu tutanağını sunulmuş olmasına rağmen, sorulması üzerine sulh olmak ve arabuluculuk istemiyoruz şeklindeki beyanlarının sanki hiç arabulucuya başvurulmamış gibi duruşmanın atılı olduğu gün beklenilmeksizin yokluğunda 10/01/2020 tarih ve 2020/... sayılı kararı ile davanın dava koşulu nedeniyle reddedildiğini, red kararı üzerine dosyanın istinaf edildiği, Adana Bam 9. Hukuk Dairesinin 30/06/2021 tarih ve 2020/... esas ve 2021/... kararı ile reddedilmiş ve dosyanın 16/09/2021 tarihinde kesinleşmiş olmakla, davalı sigortası ... A.Ş'nin %100 başkasının bakıma muhtaç şekilde sürekli işgöremezliğe uğramasındaki kusurundan davalı ... A.Ş'nin poliçe limiti dahilinde sorumluğu gözetilerek davalının Adana 5. İcra Müd...