DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin annesi müteveffa ...'nun 12.03.2021 tarihinde yaya halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, söz konusu aracın davalı nezdinde ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacıların müteveffa anneleri adına kayıtlı zemini dükkan üç katlı evin birer katında kendi eş ve çocukları ile birlikte oturduklarını, zemin katın kiraya verildiğini, müteveffanın sağlığında ... ili ... ilçesinde ikamet etmekte iken yılın neredeyse tamamını çocuklarının evinde torunlarına vakit ayırarak geçirdiğini,...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/622 Esas - 2022/1041 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/622 Esas KARAR NO : 2022/1041 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : ... - ...
İLİŞKİLİ KİŞİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin annesi müteveffa ...'nun 12.03.2021 tarihinde yaya halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, söz konusu aracın davalı nezdinde ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacıların müteveffa anneleri adına kayıtlı zemini dükkan üç katlı evin birer katında kendi eş ve çocukları ile birlikte oturduklarını, zemin katın kiraya verildiğini, müteveffanın sağlığında ... ili ... ilçesinde ikamet etmekte iken yılın neredeyse tamamını çocuklarının evinde torunlarına vakit ayırarak geçirdiğini, müteveffanın sağlığında davacı çocuklarının yanından kalmaya geldiği zamanlarda dönüşümlü olarak her iki oğlunun da evlerinde kaldığını, oğullarının yanında kaldığı bu süreçte hem ev işlerinde gelinlerine yardım ederek hem de torunlarının sosyal ve psikolojik gelişmelerine katkıda bulunmak için onlarla ilgilendiğini, kiraya verilen zemin kat dükkanın gelirinin davacılara harcandığını, davacı müvekkillerinin annelerinin vefatı ile sözkonusu kira gelirlerinden, miras hükümleri uyarınca menfaatlerinin azalacağını, müteveffanın ölmeden önce davacıların market-manav ihtiyaçlarını karşıladığını, ev faturalarının bir kısmını ödediğini, torunlarının kırtasiye mastaflarını karşıladığı bu şekilde aylık 2.000,00 TL - 2.500,00 TL destek sağladığını, sigorta şitketine başvuru üzerine müvekkillerinin babası ... adına 197,179,00 TL tazminat ödendiğini, işbu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 2.000,00 TL (herbir müvekkili için 1.000,00 TL) destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesi ihtiyari arabuluculuk aşamasında müvekkili tarafından 213.859,00 TL ödeme yapıldığını, davacıların bu ödemeyi kabul etmekle müvekkillerinin sorumluluğunun sona erdiğini, davanın reddi gerektiğini, davacıların desteklik yaşını doldurduklarını, hak sahibi konumunda olmadıklarından davanın reddi gerektiğini, kabul anlamında olmamak üzere kusur konusunda bilirkişi raporu aldırılması gerektiğini beyan ederek davanın zaman aşımı itirazları doğrultusunda reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA: Dava konusu kazaya ilişkin Adana 21. As...