DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, davalı şirketin 14/05/2019 tarihinde müvekkili ile ... ... tarafından kurulduğunu, müvekkilinin "..." ibareli markanın 08/03/2016 tarihinden bu yana tescilli sahibi olduğunu, söz konusu bu markaya ait ürünleri 2013 yılından beri üretip geliştiren ve söz konusu bu markanın yüzü olan genç bir kadın girişimci ve bilim insanı olduğunu, davalı şirket dışında da ... Tic Ltd Şti ve ... ... Ltd Şti'de müvekkili ile ... ...'in yarı yarıya pay sahibi olduklarını, müvekkilinin ... idareli marka ürünlerini ... .. Ltd Şti üzerinden satmakta iken, 2019 yılında bu ürünleri kurdukları davalı şirket üzerinden satmaya başladıklarını, hem müvekkilinin hem de ... ...'in münferiden temsile yetkilerinin bulunduğunu, müvekkilinin ürünlerin üretim aşamasından satış aşamasına kadar tüm işleri tek başına gerçekleştirdiğini, ... ...'in...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/288 Esas. KARAR NO : 2023/115 Karar. DAVA : Ticari Şirket (Şirket Feshi) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, davalı şirketin 14/05/2019 tarihinde müvekkili ile ... ... tarafından kurulduğunu, müvekkilinin "..." ibareli markanın 08/03/2016 tarihinden bu yana tescilli sahibi olduğunu, söz konusu bu markaya ait ürünleri 2013 yılından beri üretip geliştiren ve söz konusu bu markanın yüzü olan genç bir kadın girişimci ve bilim insanı olduğunu, davalı şirket dışında da ... Tic Ltd Şti ve ... ... Ltd Şti'de müvekkili ile ... ...'in yarı yarıya pay sahibi olduklarını, müvekkilinin ... idareli marka ürünlerini ... .. Ltd Şti üzerinden satmakta iken, 2019 yılında bu ürünleri kurdukları davalı şirket üzerinden satmaya başladıklarını, hem müvekkilinin hem de ... ...'in münferiden temsile yetkilerinin bulunduğunu, müvekkilinin ürünlerin üretim aşamasından satış aşamasına kadar tüm işleri tek başına gerçekleştirdiğini, ... ...'in işlemleri iştirak etmediğini, ortakların arasına şahsi sorunlar nedeniyle bozulması nedeniyle ... ...'in , müvekkilini ve şirketin zararına hareket etmeye başladığını, ... ...'in ... .. Ltd Şti'ye ait kullanım yetkisi yalnızca kendisinde olan instagram hesabı üzerinden hikaye paylaşıp müvekkilinin fotoğrafını açıkca yayınlayarak ve müvekkili ile davalı şirketi bu fotoğraf üzerinde etiketlemek suretiyle müvekkilini ve davalı şirketi karalamaya sebep olacak yorumlar yaparak zarar verdiğini, söz konusu görüntülerin dilekçe ekinde de eklendiğini, müvekkiline ve ... markasını hedef gösterdiğini, müvekkilince suç duyurusunda bulunulduğunu, ... ...'in müvekkilinin arkadaşı olan ... adlı kişiye whatsapp üzerinden mesaj göndererek "cezaevi ve mezarlıklar bunlarla dolu" "bedeli çok ağır olacak" "bunları yapmayı göze alan kadına üzülme" şeklinde müvekkilini tasvir ederek paylaşımlarda bulunduğunu, bunun üzerine müvekkilinin tehdit korkusu içinde İstanbul Aile Mahkemesine başvurarak 6284 sayılı kanun uyarınca tedbir kararı aldığını, davalı şirketin feshi için gereken şartların oluştuğunu, ortaklığın çekilmez hale geldiğini, ortaklıktan beklenen faydaların ortadan kalktığını, ortaklar arasında güven ilişkisinin kalmadığını belirterek davalı şirketin haklı olarak feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirkete usülüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava TTK 531.maddesine dayalı şirketin haklı nedenle feshi istemine ilişkindir. Deliller ; Sicil kaydı, sicil dosyası, ... Aile Mahkemesine ait 2020/... d.iş sayılı dosya, ... CBS ye ait 2020/... soruşturma numaralı dosya, bilirkişi raporu. Davalı şirketin sicil kaydı incelendiğinde, davacı ile dava dışı ... ...'in ayrı ayrı münferiden şirketi temsile yetkileri bulunduğu anlaşılmıştır. ... Aile Mahkemesine ait 2020/... d.iş sayılı dosyası alınarak incelendiğinde, dava...