DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------İcra Dairesi ------- esas sayılı dosyasının alacaklısı bulunan davalı tarafa borcu bulunmadığı, sayın mahkeme tarafından iptalini istemiş oldukları 10.05.2008 vade tarihli, 28.02.2018 tanzim tarihli 5000 TL, 28.02.2008 tanzim tarih 10.06.2008 vade tarihli 5000TL ve 30.01.2018 tanzim 28.04.2008 vade 2000...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/765 Esas KARAR NO : 2023/106
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------İcra Dairesi ------- esas sayılı dosyasının alacaklısı bulunan davalı tarafa borcu bulunmadığı, sayın mahkeme tarafından iptalini istemiş oldukları 10.05.2008 vade tarihli, 28.02.2018 tanzim tarihli 5000 TL, 28.02.2008 tanzim tarih 10.06.2008 vade tarihli 5000TL ve 30.01.2018 tanzim 28.04.2008 vade 2000 TL bedelli bonoların ------- tarafından ciro edildiği, kötüniyetli olan ------tarafından da------- esas sayılı dosyasından müvekkili adına takip başlatıldığı, ------ile müvekkili arasında ise şu şekilde bir ilişki mevcut olduğu, müvekkilinin o dönemdeki eşi-----No: ------adresinde bulunan ------ isimli ------ satışı ve işletmeciliğini yaptığı, --------söz konusu işletmeye ortak olmak istediği ve taraflar kendi aralarında 01.09.2007 tarihli adi ortaklık sözleşmesi düzenledikleri, bu sözleşmeye göre------Ortaklık Hisse bedeli ödemesi gerekirken müvekkiline bu bedeli ödemediği, müvekkilinin------- almış olduğu bu senetleri tahsil etmek amacıyla icra takibine koyduğu, davalı taraf ------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine dava açtığı, o dönem müvekkilinin eşinin de katılmış oldukları toplantı sonucu bankalardan kredi alınabilmesi için toplam bedeli 52.350TL olan 16 adet teminat senedi ----- verilmiş, buna ilaveten-----isimli ortaklarından almış olduğu 60.000TLtutarındaki borç senetlerini de yine bankadan kredi alabilmek için------- ciro ettirilmiş ancak bu senetler kötüniyetli olarak üçüncü kişilere verilmek suretiyle icra takibine konu edilmiş bulunduğu, tüm bu süreçler aşamasında----- avukatı ile davalı alacaklı-----avukatları aynı kişiler olduğu, Müvekkili ------ söz konusu sözleşmenin iptali ve kendisi tarafından ------teslim edilen bonoların iadesi için 26.05.2008 tarihli -------Yevmiye Sayılı ihtarı ile ------- söz konusu bonoların kendisine iadesini ve sözleşmenin iptalini bildirdiği, aynı sözleşmeden iptali ve borçlu olunmadığını tespiti için ------sayılı dosyadan------ vekili ------- tarafından dava açıldığı ve halen derdest olduğu, arz ve izah olunan nedenlerden ötürü müvekkillerinin söz konusu bonolardan borcunun bulunmadığının tespiti ile aleyhine başlatılan icra takiplerinin iptaline, müvekkilinin haciz tehdidi altında bulunduğundan davada karar alınıncaya kadar takibin durdurulmasına ve yargılama giderleri avuka...