DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------İcra Dairesi'nin-----Sayılı dosyası ile icra takibiyle müvekkili------- aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığı, söz konusu icra takibi tamamen hukuki dayanaktan yoksun olup, öncelikle sayın mahkemenizce verilecek ihtiyati tedbir kararıyla durdurulması, akabinde güncel borcu aşan kısım...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/950 Esas KARAR NO : 2023/242
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------İcra Dairesi'nin-----Sayılı dosyası ile icra takibiyle müvekkili------- aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığı, söz konusu icra takibi tamamen hukuki dayanaktan yoksun olup, öncelikle sayın mahkemenizce verilecek ihtiyati tedbir kararıyla durdurulması, akabinde güncel borcu aşan kısım yönünden iptal edilerek davalı tarafın güncel borcu aşan kısmın % 20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesini, müvekkili davalı tarafa olan borcunun 230.000,00 TL'lik kısmını ödemiş olup, buna rağmen davalı taraf, sanki borç ödenmemişçesine müvekkili ve diğer takip borçluları aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığı, müvekkilinin davalı şirkete güncel borcu 81.842,009 TL olduğu, söz konusu husus ekte sunmuş olunan konuşma kayıtlarında davalı taraf yetkilisince kabul edildiği, -------- konuşma kayıtlarından da anlaşılacağı üzere; taraflar, güncel borcun 81.842,009 TL olduğu hususunda mutabık olduklarını, bu itibarla söz konusu takip talebinin, hukuki dayanaktan yoksun ve tamamıyla kötü niyetli olarak başlatılan bir takip olduğu, müvekkilinin davalı tarafa güncel borcunun, sunmuş olunan delillerden de açıkça anlaşılacağı üzere 81.842,009 TL olduğu açık olup, işbu dava konusu icra takibinde asıl alacak olarak belirtilen 222.800,00 TL'lik borç gerçeği yansıtmadığından bahisle dava konusu kambiyo senetlerinin tahsili halinde, müvekilinin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu senetlerin, teminatsız veya mahkemenizce uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve işbu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davaya konusu senetlerin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyat-i tedbir kararı verilmesine, davalı tarafın, güncel borcu aşan kısmın % 20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına ------- Sayılı dosya ile davalı aleyhine 05/06/2022 keşide, 06/06/2022 ibraz tarihli 130.000 TL bedelli ve 05/07/2022 keşide, 05/07/2022 ibraz tarihli 100.000 TL bedelli çeklerden dolayı ta...