DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 2021 yılı sonlarında ------------ isimli iş yerini açarak kardeşiyle birlikte işletmeye başladığını, çevrede henüz tanınmaya başlamışken pandeminin etkilerinin ağırlaştığını, müvekkilinin 2022 yılı Temmuz ayında memleketine ziyarete gittiği sırada kalp krizi geçirdiğini ve uzunca bir süre tedavi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/371 Esas KARAR NO : 2025/387 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 2021 yılı sonlarında ------------ isimli iş yerini açarak kardeşiyle birlikte işletmeye başladığını, çevrede henüz tanınmaya başlamışken pandeminin etkilerinin ağırlaştığını, müvekkilinin 2022 yılı Temmuz ayında memleketine ziyarete gittiği sırada kalp krizi geçirdiğini ve uzunca bir süre tedavi gördüğünü, ------------ döndüğünde işlerin iyice kötüye gittiğini gördüğünü, biriken bir takım rutin borçları ödediğini, daha fazla borca girmemek için 17.11.2022 tarihinde de kapanış vererek işletmesini resmi olarak kapattığını, müvekkiline Nisan 2023 tarihinde ----------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ E sayılı dosyası ile açılmış olan Kambiyo takibi lduğunu öğrenince öyle bir borcunun olmadığını söylediğini, takip dayanağı senetlerin görüntüsü kendisiyle paylaşılınca alacaklı görünen firmaları tanımadığını, onlarla iş yapmadığını, senette bulunan imzaların kendisine ait olmadığını bildirdiğini, müvekkilinin yurt dışında çalıştığından 19.04.2023 tarihinde ------------ gelerek vekaletname verdiğini, vekaletnamede ki imza ile senetlerdeki imzalar karşılaştırıldığında hiç bir benzerliğin olmadığının görüldüğünü, zaten senetlerde yazılı olan ismin de ------------ olarak değil ----------- olarak geçtiğini, senetlerin sahte olarak doldurulduğuhu hiç bir yazı ve imzanın kendilerine ait olmadığının zaten düzenleme tarihi olarak yazılı olan 10.07.2022 tarihinde hastanede olduğunun ekte sunulu belgelerden de anlaşıldığını, müvekkilinin kardeşi ------------- Ağabeyinin rahatsızlığı nedeniyle işletmede olmadığı zamanlarda senetleri sahte olarak doldurup lehtara verdiği kanaatinde olduklarını, ancak ----------- iş bu senetlerin varlığını kabul etmediğini, davalılarla müvekkilinin firmasından yokluğunda herhangi bir ticaretin yapılıp yapılmadığı, muhasebeci tarafından Vergi Dairesi kayıtlarından bakıldığında da hiç bir ticari ilişkiye rastlanılmadığını, senetlerin ----------- tarafından sahte olarak yazıldığı ve hatta lehtar olan ---------- de bunu bilmemesinin hayatın olağan akışı ile açıklanamayacağı kanaatinde olduklarını, zira firmanın ... adına açıldığını ve Vergi Levhasında ... ismi yazılı olduğunu, dolayısıyla Senet üzerinde yazılı --------- isminin dahi senedin sahte olarak doldurulmuş olduğunun bilindiği anlamına geldiğini, sahtecilik iddiasıyla ----------- Cumhuriyet Başsavcı...