DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken müvekkili şirkete ---- numarası ile ----------- ----- çarparak sigortalı nezdinde hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza sonrasında ---- ------ davalı ----- bulunduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete ------ poliçesi ile sigortalı----------- camlarda kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının %100 lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan ----- sigortalısına ödendiğini, -------- aracın kazanın oluşumunda %100...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/402 Esas KARAR NO : 2023/83
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken müvekkili şirkete ---- numarası ile ----------- ----- çarparak sigortalı nezdinde hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza sonrasında ---- ------ davalı ----- bulunduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete ------ poliçesi ile sigortalı----------- camlarda kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının %100 lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan ----- sigortalısına ödendiğini, -------- aracın kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucunda oluşan ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin ----- aracın kaza tarihinde------- tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine --------. sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, ancak davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalı tarafından yapılan yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca takip tutarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, davada yetkili mahkemenin tüzel kişinin yerleşim yerinin bulunduğu ---------Mahkemesi olduğunu, müvekkili şirkete dava konusu uyuşmazlık nedeniyle yapılan bir başvuru bulunmadığını, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, esas yönden ise müvekkili şirketin sorumluluğunun ---- aracın kusuru oranında ve teminat limitiyle sınırlı olduğunu, davacı tarafın talep ettiği tazminat tutarının da haksız ve fahiş olduğunu, gerçek zararın tespiti için bilirkişi raporu alınması gerektiğini, dava konusu kazanın sigortalı aracın kusuruyla yaptığı bir kaza sonucu gerçekleştiğine dair somut herhangi bir delil bulunmadığını, müvekkili şirketin bu hasardan doğan hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle öncelikle davanın yetki yönünden usulden reddine, esasına girilecek olması halinde haksız ve dayanaksız olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; kaza tespit tutanağı, ------ incelemesine dayanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde delil olarak; ----- ve ekleri, hasar dosyası, bilirkişi incelemesi, keşif ve yemine dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı sigorta şirketine ------ile sigortalı iş yerinde meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısına ödendiği ileri sürülen hasar tazminatının, davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki iptali istemine ilişkindir. Dava,-----.sayılı...