DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan hizmet danışmanlığı alacağının tahsili için-----dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak--------. sayılı dosyası,------.sayılı ihtiyati haciz kararı, ticari defter ve kayıtlar, tanık ve bilirkişi incelemesine...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/261 Esas KARAR NO : 2023/114
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan hizmet danışmanlığı alacağının tahsili için-----dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi vermemiştir.
DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak--------. sayılı dosyası,------.sayılı ihtiyati haciz kararı, ticari defter ve kayıtlar, tanık ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır.Davalı cevap dilekçesi vermemiş, delil bildirmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından faturaya dayanarak davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafın süresinde itirazı üzerine İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır. İİK 67/1.maddesine göre; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." Davaya konu -------dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine faturaya dayalı---- ----- ihtiyati haciz tutarı olmak üzere toplam 43.386,80 TL takip tutarı üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya---- tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ödeme emri tebliğ edilmeden 18/11/2020 tarihinde, ödeme emri tebliğe çıkarıldıktan sonra ---- tarihinde borca itiraz dilekçesi verdiği görülmüştür. Davalının bağlı bulunduğu ----- davalının form------ celbedilmiştir. Tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalı ticari defterlerini ibraz etmemiş, davacının ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu, mali müşavir bilirkişi tarafından ------- bilirkişi raporunda; - Davacının incelenen--------ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, - Davalının ---- yılına ait ticari defterlerinin davalı tarafından ibraz edilmediği için incelenemediği, - İcra takibine konu alacağın dayanağı olan-------davalı tarafından ilgili aylarda bağlı olduğu-------bildirildiği, - İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 2020 yılına ait 2 adet faturanın davacının--------- ait ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, - Davacının 2020 yılına ait ticari defter kayıtlarına göre; davacının davalıdan 14.09.2020 ...