DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2022 KARAR TARİHİ: 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından sigortalanan müvekkiline ait ----plakalı aracın 29/07/2020 tarihinde yaptığı kaza nedeniyle davalı tarafından---- nolu mektuplar ile, aracın kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle ------uyarınca bu durumun ağır kusur teşkil ettiği belirtilerek karşılanan zararın müvekkilinden tahsil edildiğini, borçlu olduğu yanılgısıyla yapılan ödemenin davalıdan tahsili için--------sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1042 Esas KARAR NO: 2023/537 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2022 KARAR TARİHİ: 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından sigortalanan müvekkiline ait ----plakalı aracın 29/07/2020 tarihinde yaptığı kaza nedeniyle davalı tarafından---- nolu mektuplar ile, aracın kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle ------uyarınca bu durumun ağır kusur teşkil ettiği belirtilerek karşılanan zararın müvekkilinden tahsil edildiğini, borçlu olduğu yanılgısıyla yapılan ödemenin davalıdan tahsili için--------sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, ---- hasar dosyasından davacıdan rücu talebinde bulunulmadığını, davacının da ödemesine rastlanılmadığını, -------- hasar dosyası kapsamında sigortalının kırmızı ışık ihlali suretiyle zarara sebebiyet vermesi ağır kusur niteliğinde olduğunu savunarak, davanın reddine, %20'den az olmamak üzere davalı lehine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; banka dekontları, 29.12.2019 tarihli sigorta poliçesi, müvekkile gönderilen --------- sayılı dosyası, tanık, keşif ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde delil olarak; --- numaralı hasar dosyası, ---- sigorta poliçesi, anlaşmalı kaza tutanağı, fotoğraflar ve sair hasar evrakları, --- numaralı hasar dosyası, ---- sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, sair hasar evrakları,----- numaralı hasar dosyası ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.Davalı tarafından -------- sigortalanan ---- plakalı araç ile ------- tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza nedeniyle ------- plakalı araçta meydana gelen maddi hasar davalı sigorta şirketi tarafından karşılandıktan sonra davalı sigorta şirketi, 17/06/2022 tarihinde davacıya iki adet mektup yazarak, davacıya ait ait aracın kırmızı ışıkta geçtiği gerekçesiyle --------- ödenen hasar bedelinin ödenmesini talep etmiştir. Bunun üzerine davacı tarafından davalıya banka yoluyla,--------- olmak üzere toplamda 58.800-TL ödeme yapılmıştır. Davacı, davalıya yaptığı ödemelerin tahsili için ------- sayılı dosyası dosyası ile 58.800-TL asıl alacak, 1.507,86-TL işlemiş faiz olmak üzere 60.307,86-TL üzerinden ilamsız takip başlatmış, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Zorunlu Mali Sorumluluk...