DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalı borçlu şirket arasında cari (açık) hesap ilişkisi mevcut olduğu, taraflar arasındaki söz konusu ticari ilişki devam ederken davacının, yıl sonu cari hesabını kapatma döneminde davalı borçlu tarafından 46.184,29 TL ödenmeyen bedeli olduğu tespit etmiş ve haliyle bu hususta borçlu şirketten ödeme yapılması beklentisine girdiğini, davalının borçlu şirketçe herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğinden, davacı tarafından işbu bakiye alacağa ilişkin ilk olarak 17.06.2020 tarihinde ----. Noterliği ----- yevmiye numaralı ihtarname ile borcun...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/55 Esas KARAR NO : 2023/309
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalı borçlu şirket arasında cari (açık) hesap ilişkisi mevcut olduğu, taraflar arasındaki söz konusu ticari ilişki devam ederken davacının, yıl sonu cari hesabını kapatma döneminde davalı borçlu tarafından 46.184,29 TL ödenmeyen bedeli olduğu tespit etmiş ve haliyle bu hususta borçlu şirketten ödeme yapılması beklentisine girdiğini, davalının borçlu şirketçe herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğinden, davacı tarafından işbu bakiye alacağa ilişkin ilk olarak 17.06.2020 tarihinde ----. Noterliği ----- yevmiye numaralı ihtarname ile borcun ödenmesi talep edildiği, ilgili ihtarname akabinde davalı borçlu şirket tarafından 20.342,29 TL ödeme yapılmış bakiye olarak 25.842,00 TL ödenmeyen meblâğ kalmış olduğu, devam eden süreçte davacı tarafından 11.09.2020 tarihinde ---- Noterliği ----yevmiye numaralı ihtarname ile de bakiye alacak olan 25.842,00 TL'nin ödenmesinin talep edildiği, davacı tarafından gönderilen ikinci ihtarmameye cevaben davalı borçlu şirket tarafından davacıya gönderilen -----. Noterliği ----- yevmiye numaralı ve 15.09.2020 keşide tarihli ihtarnamede davalı borçlu, davaya konu icra takibine vaki 25.842,00 TL bedelin -----30.08.2020 keşide tarihli ------ seri numaralı 31,539,09 TL bedelli çek ile ödendiği ileri sürüldüğünü, ihtarnameler ile sabit olduğu üzere davalı borçlunun davacı tarafından kendisine icra takibinden önce gönderilen ihtarnameden mütevellit bakiye borcun bir kısmını ödeyerek taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığını ve dolayısıyla davacının işbu ticari ilişkiden kaynaklanan edimini ifa ettiğini kabul etmiş olduğu, gönderilen ihtarnameye ilişkin olarak itiraz etmeyerek bir kısım ödeme yapan borçlu borcunu kabul etmiş ve borç muaccel hale geldiği, ancak söz konusu ticari ilişkiden doğan kalan borcun ifası hususunda kendi edimini ifadan kaçındığı, davalı borçlu her ne kadar edimini ifadan kaçınsa da davaya konu icra takibinin dayanağı olan cari hesap ekstresini gösterir muavin defterinden de anlaşılacağı üzere 25.842,00TL borcun ödenmediği her türlü izahtan vareste olduğunu, kaldı ki bu hususun tarafların ticari defterlerinin de incelenmesiyle ortaya çıkacağını, Davalı borçlunun ---- İcra Müdürlüğü -----. Sayılı icra takibine yapmış olduğu hakkaniyete, usule ve yasaya aykırı itirazın iptaline, davalı borçlunun, takip konusu borcu, takip dosyasında belirtilen faiziyle ve tüm ferileriyle ödemeye ve asıl alacağın 9020'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....