Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin demir çelik üretim tesisleri, termik santraller ve fabrikalar gibi büyük tesislerin soğutma kulelerinin tepesindeki hava sirkülasyonunu temin eden fanların kanatları için, mevcut piyasada kullanılan fan kanatlarından %30 ile %65 oranında daha az enerji tüketen ve ortalama % 5 - 20 oranında daha fazla hava debisi sağlayan bir kanat tasarımı yaptığını ve bu tasarımı ile üretim yapan bir şirket olduğunu, bu tasarımı için patent başvurusunda da bulunulduğunu, bu kanat tasarımından dolayı tasarruf elde edildiği iddia edilen enerjinin, dünyanın farklı ülkelerinden bir çok endüstri şirketinin dikkatini çektiğini ve müvekkilinin kendi üretim imkanları ile bu talebini karşılanasının mümkün olmadığını ve davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/457 Esas KARAR NO: 2023/122 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/06/2022 KARAR TARİHİ: 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin demir çelik üretim tesisleri, termik santraller ve fabrikalar gibi büyük tesislerin soğutma kulelerinin tepesindeki hava sirkülasyonunu temin eden fanların kanatları için, mevcut piyasada kullanılan fan kanatlarından %30 ile %65 oranında daha az enerji tüketen ve ortalama % 5 - 20 oranında daha fazla hava debisi sağlayan bir kanat tasarımı yaptığını ve bu tasarımı ile üretim yapan bir şirket olduğunu, bu tasarımı için patent başvurusunda da bulunulduğunu, bu kanat tasarımından dolayı tasarruf elde edildiği iddia edilen enerjinin, dünyanın farklı ülkelerinden bir çok endüstri şirketinin dikkatini çektiğini ve müvekkilinin kendi üretim imkanları ile bu talebini karşılanasının mümkün olmadığını ve davalı şirket ile görüştüğünü, müvekkilinin e-posta yolu ile davalıya üretmesini istediği kendi patent başvurusu yapılmış kanat tasarımına ilişkin teknik çizimleri ve kanatların montajının yapılacağı soğutma kulesinin görsellerini ilettiğini davalı ise müvekkilinin tamamen ----- ürettiği ürünü çok büyük bir kısmının cam elyafı malzemeden, %10 kadar bir kısmının ------ yapılacağını, ancak bunun için bir laminasyon planı hazırlanması ve bazı ölçüm ve hesaplamalardan sonra ------ teknik noktaların netleşeceğini, kendisinin bu işlemleri yıllardır çalıştığı ve koşulsuz güvendiği bir ingiliz firması olan -------firmasından isteyeceğini ve ondan gelecek laminasyon planlarına göre üretimi yapabileceğini bildirdiğini, daha sonra yapılan görüşmelerde 2100 mm ölçüsündeki kanatlar için bir çalışma yapıldığını ve üretimi ile ilgili sözleşme ve fiyat teklifi sunulduğunu, teklifte her biri 1.150 Euro bedelli 24 adet kanat için toplam 27.600 Euro ve bu kanatların üretileceği alüminyum kalıp ve fiktürler için ise 15.400 Euro olmak üzere toplam 43.000 Euro teklif edildiğini, davalı teklifinde kerr asociates firmasından gelecek nihai çizimlerin gelmesini takiben 13 haftada ürünleri teslim edeceğini vaad ettiğini, müvekkilince yapılacak ödemenin ise kanat üretim peşinatı olarak toplam 24 adet kanat bedelinin %30'u peşin, teslim edilen kanat bedeli peşinattan düşülecek ve sonrasında haftalık teslimat ile 1 hafta vadeli olarak faturalandırılacağı şeklinde kararlaştırıldığını, müvekkilinin 24 adet kanat bedelinin %30'u olan 8.280 Euro'yu davalıya banka aracılığı ile gönderdiğini ve taraflar arasında eser sözleşmesi kurulduğunu, müvekkilinin davalıya toplamda 420.620 TL ve 8.280 Euro ödediğini, davalı tarafça üretilecek kanatların zamanında teslim edilmediğini ve kanatların ilk aşamada istendiği gibi üretilmediğini, ancak davalı tarafça üretilen kanatlara taahhüt verilerek herhangi bir problemin yaşanmayacağı bil...