Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirketin serbest tüketici olarak dağıtım şirketi olan davalı ------- Şirketinden, akdedilen ------- sözleşme hesap numaralı abonelik sözleşmesi ile doğal gaz alımı gerçekleştirdiğini, müvekkili Şirkete 31.12.2021 tarihli ve --------- numaralı 797.260,00 TL bedelli fatura gönderildiğini, söz konusu faturanın açıklama kısmında Aralık 2021 dönemine ait tüketime ilişkin olarak 1.654.989,00 KWH miktar ve 0,408248000 TL birim fiyatı üzerinden hesaplama yapıldığının görüldüğünü, 31.12.2021 tarihli -------- numaralı 312.365,82 TL bedelli fatura gönderildiğini, söz konusu faturanın Doğalgaz Kullanım Tutarı açıklaması ile 1,00 SM3 miktar ve 264.716,80 TL birim fiyat karşılığı 264.716,80 TL bedeli üzerinden...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/184 Esas KARAR NO: 2023/899
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/03/2022
KARAR TARİHİ: 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirketin serbest tüketici olarak dağıtım şirketi olan davalı ------- Şirketinden, akdedilen ------- sözleşme hesap numaralı abonelik sözleşmesi ile doğal gaz alımı gerçekleştirdiğini, müvekkili Şirkete 31.12.2021 tarihli ve --------- numaralı 797.260,00 TL bedelli fatura gönderildiğini, söz konusu faturanın açıklama kısmında Aralık 2021 dönemine ait tüketime ilişkin olarak 1.654.989,00 KWH miktar ve 0,408248000 TL birim fiyatı üzerinden hesaplama yapıldığının görüldüğünü, 31.12.2021 tarihli -------- numaralı 312.365,82 TL bedelli fatura gönderildiğini, söz konusu faturanın Doğalgaz Kullanım Tutarı açıklaması ile 1,00 SM3 miktar ve 264.716,80 TL birim fiyat karşılığı 264.716,80 TL bedeli üzerinden hesaplandığını, 17.11.2022 tarihli ve -------- numaralı 237.857,26 TL bedelli fatura gönderildiğini, söz konusu faturanın "fiyat farkı" açıklaması ile 1 adet ve 201.573,00 TL birim fiyat karşılığı 201.573,00TL bedeli üzerinden hesaplandığının görüldüğünü, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen Abonelik Sözleşmesinde ilgili mevzuatta belirlenen bedeller hariç olmak üzere, perakende satış fiyatının dışında herhangi bir ad altında bedel talep edemeyeceğinin açıkça düzenlendiğini, Ancak------- numaralı ve --------- numaralı faturalarda, sayaçtan okunan hacim, düzeltilmiş tüketim ve basınç düzeltme katsayısına ilişkin bilgiler yer almadığını, 31.12.2021 tarihli ve-------- numaralı 797.260,00 TL bedelli fatura ile ilk endeks ve son endeks farkı ile basınç düzeltme katsayısı ve düzeltilmiş tüketim parametreleri uygulanarak ilgili döneme ait tüketim bedeli fatura edilmişken, müvekkili Şirkete 31.12.2021 tarihli --------- numaralı 312.365,82 TL bedelli ve 17.11.2022 tarihli ve --------- numaralı 237.857,26 TL bedelli faturaların ayrıca tahakkuk ettirilmesinin hukuka aykırı olduğunu, mahiyeti anlaşılamadığından 05.01.2022 tarihli ve --------- numaralı iade faturasıyla 31.12.2021 tarihli ve -------- numaralı fatura ve 07.01.2022 tarihli ve ------- numaralı iade faturasıyla 31.12.2021 tarihli --------- numaralı faturaların iade edildiğini, --------- Noterliğinin 11.01.2022 tarihli ve --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kesilen faturaların ödenmesi gerektiği davalı Şirket tarafından bildirildiğini, --------- Noterliğinin 09.02.2022 tarihli ---------- sayılı cevabi ihtarnamesi ile faturalara, faturalarda gösterilen bedele ve mezkûr bedele ilişkin her türlü faiz ve sair yan alacaklara itiraz ettiklerini, faturaların kabul edilmediğinin davalı şirkete bildirildiğini, davalı tarafından keşide edilen -------- Noterliğinin 11.02.2022 tarihli ve ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 2021 yı...