DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememize İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/181 Esas 2019/7 Karar sayılı 08/021/2019 tarihli yetkisizlik kararı sonucu tevzi edilen ve mahkememiz esas sırasına kaydı yapılan Tazminat (ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 12.10.2015 tarihinde müvekkilinin yolcu bulunduğu araç ile seyir halinde iken aracın ön lastiğinin patlaması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza yaptığını, kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, içinde yolcu konumunda bulunduğu aracın ... Sigorta A.Ş nezdinde ZMMS poliçe teminatı altında olduğunun görüldüğünü, kazanın oluşumunda araç sürücüsü kazanın oluşumunda asli ve tek kusurlu bulunduğunu, iş...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/189 Esas KARAR NO : 2023/524
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2023
Mahkememize İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/181 Esas 2019/7 Karar sayılı 08/021/2019 tarihli yetkisizlik kararı sonucu tevzi edilen ve mahkememiz esas sırasına kaydı yapılan Tazminat (ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 12.10.2015 tarihinde müvekkilinin yolcu bulunduğu araç ile seyir halinde iken aracın ön lastiğinin patlaması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza yaptığını, kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, içinde yolcu konumunda bulunduğu aracın ... Sigorta A.Ş nezdinde ZMMS poliçe teminatı altında olduğunun görüldüğünü, kazanın oluşumunda araç sürücüsü kazanın oluşumunda asli ve tek kusurlu bulunduğunu, iş bu davaya konu kaza sebebiyle müvekkili adına poliçe sorumlusu ... Sigorta A.Ş 'ye başvuru yapılmasına rağmen çeşitli nedenlerle dava tarihine kadar ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle HMK.107 mad gereği fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 geçici iş göremezlik tazminatı, 100.-TL maluliyet tazminatının davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 29/03/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; kazanın olduğu yerin ... olduğunu, müvekkilinin adresinin ise, İstanbul/Şişli olduğunu, hal böyle olunca haksız fiilden kaynaklı iş bu davanın ... Mahkemeleri değil davaya yetkili olan İstanbul 'da açılması gerektiğini, bu nedenlerle dosyanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu olaya ilişkin müvekkili sigorta şirketine dava açılabilmesi için 2918 Sayılı KTK'nun 97.maddesi gereğince dava açmadan önce başvuru yapmasının yasada belirtilen 15 günlük sürenin geçmiş olması gerektiğini, davacının usullü şartları yerine getirmediğinden davanın usul yönünden reddini talep ettiklerini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere davacının sürekli sakatlığının Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Dairesinden alınacak rapor ile ispatlanması gerektiğini, zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin de aktüerlar siciline kayıtlı kişilerden olması gerektiğini, müvekkili şirketin yanlızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini, dava konusu olaya uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu, yaralanan ve maluliyetinin olduğu iddia eden davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı hususlarının mahkemece tespiti ve tazminattan düşülmesinin gerektiğini, hatır taşıması nedeniyle zarar miktarında indirim yapılması gerektiğini, davacının talep ettiği geçici iş göremezlik ve tedavi giderleri taleplerinin poliçe kapsamı dışında olduğunu bu nedenlerle haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmişti...