Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkil banka ile dava dışı asıl borçlu ... A.Ş. arasında Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı kefilinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, davalı şirkete taksitli krediler ile gayrinakdi çek taahhüt bedeli ile temninat mektubu kredileri kullandırıldığı, verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, Genel Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden ... 6.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no . lu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, ihtarla verilen süre içinde 1.117.125,94 TL nakdi ile teminat mektubu 4.000,00 USD ile 72.130,40 TL depo edilmemesi üzerine, bu kez ... 22. İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/146 Esas KARAR NO : 2023/531
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkil banka ile dava dışı asıl borçlu ... A.Ş. arasında Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı kefilinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, davalı şirkete taksitli krediler ile gayrinakdi çek taahhüt bedeli ile temninat mektubu kredileri kullandırıldığı, verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, Genel Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden ... 6.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no . lu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, ihtarla verilen süre içinde 1.117.125,94 TL nakdi ile teminat mektubu 4.000,00 USD ile 72.130,40 TL depo edilmemesi üzerine, bu kez ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiği, davalının borcun tamamına itirazları üzerine takibin durduğu, GKS'nin 11/b m. uyarınca %46,80 oranında temerrüt faizi talep edildiği, GKS'nin 13.2/b M. banka defter ve kayıtlarının yegane delil teşkil ettiği, müvekkil bankanın 1.242.798,70 TL nakdi ve gayrinakdi alacağın depo edilmesi bakımından itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; müvekkilin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığı, kefalet sözleşmesinin yasal koşulları taşımadığı için geçerli olmadığını, müvekkile başvurulabilmesi için asıl borçlunun ifada gecikmiş olması gerektiği, davacı asıl borçluya başvurmadan müvekkil hakkında takip yapmasının yasal olmadığını, kefalet akdi tesisinden önce müvekkile karşı aydınlatma görevinin yerine getirilmediğini GKS içeriğinin genel işlem koşulları bakımında irdelenmeye muhtaç olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep edilmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalılar hakkında 1.170.798,70-TL nakit alacak, 72.000,00-TL gayri nakit (depo talep edilen) alacağın toplamı olan 1.242.798,70-TL ve 4.000,00-USD alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu, ...