DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalıya ... 35.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, müvekkil şirketin tekstil makineleri sattığını, satışın gerçekleştirdiği makinelerin teknik ve bakım hizmetlerini sağladığını, müvekkil şirketin, davalı şirkete makine sattığı ve bu satışa istinaden fatura düzenlendiğini, müvekkilinin faturayı davalıya sunduğunu, ancak itiraz ettiklerini, fatura alan kişinin aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde fatura içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği ikrar etmiş sayılacağını, davalının da bu faturaya itiraz etmediğini,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/686 Esas KARAR NO : 2023/423
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalıya ... 35.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, müvekkil şirketin tekstil makineleri sattığını, satışın gerçekleştirdiği makinelerin teknik ve bakım hizmetlerini sağladığını, müvekkil şirketin, davalı şirkete makine sattığı ve bu satışa istinaden fatura düzenlendiğini, müvekkilinin faturayı davalıya sunduğunu, ancak itiraz ettiklerini, fatura alan kişinin aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde fatura içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği ikrar etmiş sayılacağını, davalının da bu faturaya itiraz etmediğini, fatura borcunu ikrar ettiğini, davalı tarafından vade tarihi gelmiş olmasına rağmen faturadaki borca ilişkin hiç bir ödeme yapmadığını, davalı ile müvekkil arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, davalının icra dosyasında başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak ve hiçbir somut delil veya gerekçe sunmaksızın itiraz ettiğini belirterek davaya konu, ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve icra takibin devamına, haksız ve kötü niyetle yapılmış itiraz nedeniyle davalı aleyhine dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, ...'da faaliyet gösterdiklerini ve merkezlerinin Antalya olduğunu, davanın zaman aşımına uğradığını, davacının sunmuş olduğu dava dilekçesinde, iddia etmiş olduğu hususlar, yasal dayanaktan yoksun, somut bir delile dayanmayan ve tamamen soyut iddialardan ibaret olduğunu, bahsi geçen tüm malların hatalı eksik ve bir kısmı anlaşılanın aksine başkaca model ve markada gönderildiğini, bu durum karşı tarafa telefon ile defalarca iletildiğini, sorunun çözüleceğinin söylenmesine rağmen işin hatalı, eksik ve ayıplı olan mallar ile müvekkil firmayı zarara uğrattığını, müvekkili hakkında açılan itirazın iptali davasının reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi ve davalının ticari defter ve kayıtları ile dava konusu ticari satıma konu makinalar üzerinde inceleme yapılmak üzere talimat ile bilirkişi raporunun alındığı, bilirkişi heyetinin mahkememize sunduğu 16/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı ... Ltd Şti. tarafından davacı ...Tic. Ltd.Şti den satın alınan makinelerin... 'da kurulmamış olduğu, bu nedenle makinelerin çalışıp çalışmadığı, ayıplı olup olma...