631 sayılı kanun hükmünde kararnamenin 11/2 maddesinde sayılan personele yönelik olarak görev tazminatı ödenmesi öngörülmemiş ise de, bakanlar kurulu kararının bu kısmının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki danıştay 11. dairesi kararının bozulduğu hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2005/425 K. 2008/2256 T. 4.12.2008 KAMU GÖREVLİSİ GÖREV TAZMİNATI ÖDENMESİ 631 SAYILI KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMENİN 11/2 MADDESİNDE SAYILAN PERSONELE YÖNELİK OLARAK GÖREV TAZMİNATI ÖDENMESİ ÖNGÖRÜLMEMİŞ İSE DE, BAKANLAR KURULU KARARININ BU KISMININ İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN REDDİ YOLUNDAKİ DANIŞTAY 11. DAİRESİ KARARININ BOZULDUĞU HAKKINDA. İstemin Özeti: Danıştay Onbirinci Dairesi'nin 12.11.2004 günlü, E: 2002/1450, K: 2004/4570 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması davacılardan Türkiye Emekli Astsubaylar Derneği tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Danıştay Onbirinci Dairesi'nce verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin kabulü ile Daire kararının bozulması gerektiği düşülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Danıştay dava dairelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Danıştay Onbirinci Dairesi'nce verilen kararın onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, bir kısım kamu görevlisine görev tazminatı ödenmesine ilişkin 10.01.2002 günlü, 2002/3546 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı eki Kararnamenin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Onbirinci Dairesi'nin 12.11.2004 günlü E:2002/1450, K:2004/4570 sayılı kararıyla; 4639 sayılı Yasanın verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan 631 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Mali ve Sosyal Haklarından Düzenlemeler ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 11. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 1. maddesine eklenen ( c ) bendi hükmüne dayanılarak çıkarılan dava konusu Bakanlar Kurulu Kararı ile temsil tazminatı almayan personelden ( 7000 ) den daha düşük göstergeler üzerinden makam veya yüksek hakimlik tazminatı öngörülen kadrolara atanmış olanlarla, 631 sayılı KHK'nin 11/2 maddesinde yer verilen en az beş hizmet yılını doldurmuş kamu personelinin tamamına görev tazminatı ödenmesinin öngörülmediği, belirtilen personelden kimlere görev tazminatı ödeneceği hususunda belirleme yapmaya Bakanlar kurulunun takdir yetkisinin bulunduğu ve Bakanlar Kurulunca da bu aşamada takdir yetkisinin sadece ( 6000 ) ve daha düşük gösterge rakamı üzerinden makam veya yüksek hakimlik tazminatı alanlara görev tazminatı verilmesi şeklinde kullanıldığının anlaşıldığı, Bakanlar Kurulunca kullanılan bu yetkinin eşitlik ilkesine aykırı olduğundan söz edilebilmesinin, ancak hukuki stat...