DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin gıda sektöründe hizmet veren şekerleme-... imalat ve satışı konusunda ticari faaliyet gösteren bir firma olduğunu ve merkezi İstanbul olmak üzere Türkiye'nin bir çok yerinde şubesi bulunduğunu, müvekkili şirketin borca konu reklam-tabela işlerini davalının ... Şubelerine yaptığını, müvekkilinin, davalı şirket aleyhine .... İcra Dairesi 2020/... Esas Sayılı dosyasında bulunan faturalar içeriğinde belirtilen yapım işlerini tamamladığını, müvekkili şirketin, davalı şirketin şubelerine fatura da bahsi geçen krom harf imalatı, ışıklı led aydınlatma, kolon, tavan ve zemin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/206 Esas KARAR NO : 2023/415 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin gıda sektöründe hizmet veren şekerleme-... imalat ve satışı konusunda ticari faaliyet gösteren bir firma olduğunu ve merkezi İstanbul olmak üzere Türkiye'nin bir çok yerinde şubesi bulunduğunu, müvekkili şirketin borca konu reklam-tabela işlerini davalının ... Şubelerine yaptığını, müvekkilinin, davalı şirket aleyhine .... İcra Dairesi 2020/... Esas Sayılı dosyasında bulunan faturalar içeriğinde belirtilen yapım işlerini tamamladığını, müvekkili şirketin, davalı şirketin şubelerine fatura da bahsi geçen krom harf imalatı, ışıklı led aydınlatma, kolon, tavan ve zemin kompozit kaplama, plexi ışıklı kutu harf imalatı, iç ve dış yönlendirme görselleri imalat ve montajını yaptığını, yapılan işler karşılığında müvekkili tarafından 01.08.2019 tarih ve A seri ... nolu, 01.08.2019 ve A seri ... nolu, 01.08.2019 tarih ve A seri ... nolu, 01.08.2019 tarih ve A seri ... nolu, 01.08.2019 tarih ve A seri ... nolu faturaların düzenlendiğini, davalı borçluya yapılan işlere ilişkin 12.980,00-TL bedelli 27.12.2018 fiili sevk tarihli cari bakiye 01.01.2019-31.12.2019 tarihli cari hesap ekstresine aktarıldığını, bakiyeyle ilgili 2.900-TL, 3.100,00-TL, 5.300,00-TL, 1.000,00-TL olmak üzere toplamda 12.300-TL borçlu tarafından ödeme yapıldığını, sonrasında davalıya yeni işler yapıldığını ve 5.905,00-TL, 13.289,16-TL, 3.150,60-TL, 12.236,60-TL, 10.555,10-TL olmak üzere geçmişten 12.980,00-TL'lik faturadan kalan bakiyeyle birlikte 46.817,36-TL bakiye borç kaldığını, kalan miktar bakımından ise ödeme yapılmadığını, fatura bedellerinden kalan kısmın ödenmemesi üzerine davalı-borçlu şirket hakkında ... İcra Dairesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden ticari ilişkiden doğan borca ilişkin genel haciz yoluyla icra takibine girişildiğini, davalı-borçlu şirket vekilinin süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz neticesinde de icra takibinin durduğunu, tüm bu sebeplerle; .... İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin 46.817,36-TL üzerinden devamına ve alacağa ticari faiz işletilmesine, davalı-borçlunun takibi sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetle yaptığı itiraz nedeniyle alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı borçlu üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... ve baklava satışı yapan, belli bölgelerde 50 civarı şubesi olan, tanınmış ve piyasada saygın bir şirket olduğunu, uzun süredir ... ve baklava işi ile hizmet v...