Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/173 · K. 2023/359
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/173 K. 2023/359

E. 2022/173K. 2023/35918 Mayıs 2023
tazminatmanevi tazminatkâr payıhaksız rekabetkazanç kaybımaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatticari faaliyetdava ehliyetimaddi zararortaklık payıtazminat davasızarar tazminianonim şirkethak ehliyetiispat yüküön incelemeyıkımadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ile müvekkilinin -----ünvanlı şirkette ortak sıfatıyla hazır yemek sektöründe faaliyet yürüttüğünü, müvekkilinin 08.12.2017 tarihinde şirkete ortak olarak katıldığını, davalılardan------- şirkette 24.10.2017-06.09.2021 tarihleri arasında şirketin yetkili müdürü olarak görev yaptığını, diğer davalı ... ise ortak sıfatıyla aktif olarak şirketin ticari faaliyetlerine katıldığını, müvekkilinin ise şirketin sermayesi ile ilgili olarak ortaklık payına düşen sermaye miktarını nakden ödediğini, davalıların 2021 yılı içerisinde şirketteki...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/355 Esas KARAR NO : 2023/362

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ile müvekkilinin -----ünvanlı şirkette ortak sıfatıyla hazır yemek sektöründe faaliyet yürüttüğünü, müvekkilinin 08.12.2017 tarihinde şirkete ortak olarak katıldığını, davalılardan------- şirkette 24.10.2017-06.09.2021 tarihleri arasında şirketin yetkili müdürü olarak görev yaptığını, diğer davalı ... ise ortak sıfatıyla aktif olarak şirketin ticari faaliyetlerine katıldığını, müvekkilinin ise şirketin sermayesi ile ilgili olarak ortaklık payına düşen sermaye miktarını nakden ödediğini, davalıların 2021 yılı içerisinde şirketteki hisselerini ----- devrederek ortaklıktan ayrıldıklarını, ----- şirkette ortak olduktan sonra müvekkilinin yeni ortak ile birlikte şirkette çalışmaya başladığını ve şirketin mali durumunu incelediğini, bu inceleme ve araştırma sırasında davalılar tarafından birçok usulsüz işlem yapıldığını ve maddi zararlarının oluştuğu tespit edildiğini, yapılan usulsüzlükleri tespit eden müvekkili davalı ----- hitaben ------. Noterliğinin 14.12.2021 tarih ------ yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek yapılan usulsüzlükleri ve oluşan zaraları bildirerek, ödenmesini talep ettiğini, müvekkilinin, şirket ortağı olduğu süreç içerisinde şirket hakkında herhangi bir kar/zarar ve bilanço bilgilerini bildirir genel kurul toplantısı yapılmadığından kar payı hakkında bilgisi olmadığını, müvekkilinin göndermiş olduğu ihtar ile ayrıca davalıdan temsil yetkisinin olduğu döneme ilişkin şirketin gelir, gider, kar/zarar durumunun yasal defter ve belgeler doğrultusunda kendisine yazılı olarak beyan edilmesini talep ettiğini, buna karşılık davalı----- Noterliğinin 10.01.2022 tarih ve------yevmiye numaralı ihtarnamesiyle cevap verdiğini ve iddiaları kabul etmediğini bildirerek yazılı belge sunmaktan kaçındığını, davalıların faaliyet gösterdiği dönemde yapılan işlemler nedeniyle şirketin zarara uğratıldığını, ayrıca ortaklık süresi boyunca müvekkile herhangi bir şekilde kar payı da ödenmediğini, davalılar müvekkilinin gerek şirkete ortaklığı döneminde gerekse de sonrasında usulsüzlükler yaparak müvekkilinin psikolojik olarak yıpranmasına sebep olduklarını, müvekkilinin özellikle de katılmadığı müvekkilinin bilgisi dışında yapılan toplantıların yönetim kurulu toplantılarında müvekkilinin imzası taklit edildiğini, gelir elde etme amacıyla girdiği ticari işletmede karşısına sürekli borçlar çıkartıldığını ve en sonda da ortağı olduğu şirketin müşterilerinin büyük bir kısmı da yine bizzat davalılar tarafından başkaca bir şirkete kaydırılarak müşteri kaybı yaşanması sebebiyle şirketin tasfiye sürecine girmesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 46

IV. Değişikliklerin kütüğe geçirilmesi

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 8

I. Hak ehliyeti

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 50

Taraf ehliyeti

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/355 · K. 2023/362

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/51 · K. 2023/152

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/345 · K. 2023/357

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/701 · K. 2023/459

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/423 · K. 2023/173

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/833 · K. 2023/153

23 Şubat 2023