Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı, ----şirketinin sigortalısına ait ----- aracın çarpması sonucu 14/07/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araç, --- %100 kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile, ----yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda; ------ plakalı araç sürücüsünün KTK 57/c-2 84/h maddesini ihlal ederek (%75) kusurlu,---------- plakalı araç sürücüsünün ise KTK 52/1-a maddesini ihlal ederek (%25) kusurlu olduğu belirlendiğini, kaza sonrası müvekkilinin aracında oluşan hasar ve değer kaybı tutarı ile kusur araştırması için eksperden rapor alındığını, bağımsız sigorta eksperleri...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/345 Esas KARAR NO: 2023/357 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/05/2022 KARAR TARİHİ:18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı, ----şirketinin sigortalısına ait ----- aracın çarpması sonucu 14/07/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araç, --- %100 kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile, ----yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda; ------ plakalı araç sürücüsünün KTK 57/c-2 84/h maddesini ihlal ederek (%75) kusurlu,---------- plakalı araç sürücüsünün ise KTK 52/1-a maddesini ihlal ederek (%25) kusurlu olduğu belirlendiğini, kaza sonrası müvekkilinin aracında oluşan hasar ve değer kaybı tutarı ile kusur araştırması için eksperden rapor alındığını, bağımsız sigorta eksperleri tarafından hazırlanan raporların delil niteliğinde olduğu göz önüne alınarak karar verilmesi gerektiğini, kusur oranının tespiti amacı ile alınan hizmet sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen toplam hasar tutarının 2.277,40-TL (KDV dahil) olduğunu, kusur oranına göre 1.708,05-TL hasar bedelinin, yine kusur oranına göre 500,00-TL değer kaybı bedelinin davalı -------- sorumluluğunda olacağının aşikar olduğunu, söz konusu ekspertiz incelemesi, hasar tutarı ve değer kaybı raporu için, müvekkili tarafından ekspertiz ücreti olarak 354-TL, kusur rapor ücreti olarak 354-TL ödeme yapıldığını, dava konusu olaya ilişkin ekspertiz raporunda da görüleceği üzere, davalının sigortalısı olan sürücüye ait aracın, müvekkiline ait araca çarptığını, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre, % 75 kusurlu olduğunu, bu hususun, kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, dava konusu olay nedeni ile oluşan değer kaybına ilişkin zarardan, davalı ---sorumlu olduğunu, zira,-------- gereğince, değer kaybı teminat kapsamında yer aldığını ve sigorta şirketleri de haksız fiil failleri ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduğunu, arz ve izah olunan nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulüne, 14/07/2021 tarihinde davalı yanın sigortalısının (%75) kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkili aracında meydana gelen 10-TL değer kaybı, 10-TL hasar bedeli ücreti olmak üzere toplam 20-TL fazlasına ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tutarındaki maddi tazminat miktarının yasal faizi ile, 354-TL ekspertiz ücreti ve 354-TL kusur rapor ücreti olmak üzere toplam 708 -TL ekspertiz ücretinin yargılama giderlerinden sayılarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;6100 Sayılı Hukuk Mu...