Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin--------- uygulama geliştirici bir firma olmasının yanı sıra, aynı zamanda içerik, altyapı oluşturma alanlarında------seviyede faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, geniş faaliyet sahası, bir yandan alanında yetkin yazılım mühendisleriyle çalışmasını gerektirirken bir yandan da bünyesinde çalışan mühendislere kendini yetiştirme alanı sunduğunu, şirketin bu zamana dek geliştirdiği uygulamalar ------ insana ulaştığını, şirketin uzun emekler sonucu geniş bir iş sahası elde ettiğini ve yaygın müşteri kitlesine hitap eden bir kuruluş haline geldiğini, davalı ----- tarihinde aralarında belirsiz süreli iş sözleşmesi imzalanması suretiyle müvekkili şirkette çalışmaya...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/93 Esas KARAR NO: 2022/903 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/02/2021 KARAR TARİHİ: 29/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin--------- uygulama geliştirici bir firma olmasının yanı sıra, aynı zamanda içerik, altyapı oluşturma alanlarında------seviyede faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, geniş faaliyet sahası, bir yandan alanında yetkin yazılım mühendisleriyle çalışmasını gerektirirken bir yandan da bünyesinde çalışan mühendislere kendini yetiştirme alanı sunduğunu, şirketin bu zamana dek geliştirdiği uygulamalar ------ insana ulaştığını, şirketin uzun emekler sonucu geniş bir iş sahası elde ettiğini ve yaygın müşteri kitlesine hitap eden bir kuruluş haline geldiğini, davalı ----- tarihinde aralarında belirsiz süreli iş sözleşmesi imzalanması suretiyle müvekkili şirkette çalışmaya başladığını, müvekkili şirket ile davalı arasında proje bazlı fikri hakların korunması amacıyla iş sözleşmesi sona erdikten sonrada gizlilik ve rekabet yasağına ilişkin ayrıca sözleşme yapıldığını, davalının müvekkili şirkette 2 yılı aşkın süre çalıştıktan sonra, ---- tarihinde iş akdi tüm alacakları ödenmek suretiyle sona erdiğini, davalı; işten ayrılmasından kısa süre sonra işveren müvekkili ile aynı sektörde faaliyet gösteren ve aynı il sınırları içerisinde başka şirkette ----- olarak çalışmaya başladığını, davalının gizlilik ve rekabet yasağı taahhüdüne aykırı iş eylemleri sebebiyle huzurdaki işbu davanın açılma zarureti doğduğunu, davalı -----, müvekkili şirketin ------ aralarında imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi gereği ------- tarihinde müvekkili şirkette proje yöneticisi olarak çalışmaya başladığını, davalı, müvekkilinin şirkette çalıştığı süre boyunca üstlendiği görevler ve kendisine tanınan yetkiler itibariyle gizli bilgi niteliğinde olan şirketin iç işleyişi, politikaları ve ticari stratejilerine ilişkin bilgileri, kalifiye personellere ilişkin bilgileri ve müşteri bilgilerini öğrenme imkanı bulduğunu, davalının çalıştığı süre içinde öğrendiği bilgilerin herhangi bir yerde herhangi bir şekilde kullanılmasının müvekkili şirket açısından çok büyük ticari zarara yol açacağının aşikar olduğunu, müvekkili şirketin, çalışanların sahip olduğu proje bazlı fikri haklarını korumak amacıyla önemli pozisyondaki çalışanlarından iş sözleşmesi sona erdikten sonrada gizlilik ve rekabet yasağına ilişkin taahhüt aldığını, davalı ---- ile de işe başlamadan önce ------ yapıldığını, anılan sözleşme ile davalı çalışanın sözleşmede gizli olarak kabul edilen bilgileri her ne suretle öğrenmiş olursa olsun iş sözleşmesi sona erdikten sonra kendi yararına kullanamayacağı ve bu bilgileri başkaları ile paylaşamayacağı kabul edildiğini, davalının müvekkili şirkette çalıştığı sürede öğrendiği birçok b...