DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu ve cari hesap alacağı bulunduğunu, bu ilişki gereği davacı tarafından ürünlerin teslim edildiğini, söz konusu ticari ilişkiye konu davalı şirketten cari hesap alacağının toplamda 13.268,46 TL olduğunu, bu bedelin davalı şirketle yapılan tüm görüşmelere rağmen ödenmeyeceğinin anlaşılması üzerine davaya konu icra takibinin başlatıldığını, yapılan bu takibe karşı davalının kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu ve takibi durdurduğunu beyan ederek, davalı yanın itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/664 Esas KARAR NO : 2023/345
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu ve cari hesap alacağı bulunduğunu, bu ilişki gereği davacı tarafından ürünlerin teslim edildiğini, söz konusu ticari ilişkiye konu davalı şirketten cari hesap alacağının toplamda 13.268,46 TL olduğunu, bu bedelin davalı şirketle yapılan tüm görüşmelere rağmen ödenmeyeceğinin anlaşılması üzerine davaya konu icra takibinin başlatıldığını, yapılan bu takibe karşı davalının kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu ve takibi durdurduğunu beyan ederek, davalı yanın itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının, davacıdan satın aldığı yağı kullanarak ---- üretimini gerçekleştirdiğini ve paketleyerek Türkiye çapındaki şubelere dağıttığını, fakat söz konusu ürünlerin bayilere ulaştırılmasından çok kısa bir süre sonra, davalının birçok bayiden ürünlerde kullanılan yağdan kaynaklanan şikayetler almaya başladığını ve yine birçok bayinin bozuk yağ nedeniyle ürün iadeleri gerçekleştirdiğini, iade edilen ----ilişkin şikayetlerin bayilere şifahen sorulduğunu ve bayiler tarafından, kullanılan yağ dolayısıyla ürünlerin zayi olduğu, bazı ürünlerde yağın hem koku hem tat olarak ürünleri bozduğu hususlarının bildirildiğini, bayilerin, satışı gerçekleştirilemeyen ürünleri iade ettiğini beyan ederek, hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. ----. İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyasının Uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. -----Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi,----. İcra Müdürlüğünün -----takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında ticari satımdan ve cari hesaptan kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin -----İcra Müdürlüğünün------esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üze...